Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А79-10036/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

на него обязанностей является основанием для отстранения такого управляющего.

Отстранение арбитражного управляющего по данному основанию связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.

В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.11.2011 по настоящему делу признано незаконным бездействие внешнего управляющего ООО «Маяк» Юрова С.В. в части неисполнения обязанности по представлению информации по результатам проведенного анализа сделок должника и их обжалования.

Определением суда от 17.06.2011 по настоящему делу признано незаконным бездействие внешнего управляющего ООО «Маяк» Юрова С.В. в части непроведения собрания кредиторов по требованию конкурсного кредитора в срок, установленный пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве.

Таким образом, судом неоднократно признавалось незаконным бездействие Юрова С.В. в рамках процедуры банкротства в отношении ООО «Маяк».

Процедура внешнего управления в отношении должника введена повторно 03.12.2010.

Определением суда от 28.11.2013 установлен факт неисполнения внешним управляющим Юровым С.В мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления, то есть факт бездействия и ненадлежащего исполнения внешним управляющим возложенных на него обязанностей.

Решением суда от 05.12.2013 должник признан банкротом.

Процедура банкротства в отношении должника продолжается более четырех лет, цели процедуры банкротства до настоящего времени не достигнуты

При таких обстоятельствах, коллегия судей, рассмотрев материалы дела, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что действия конкурсного управляющего являются незаконными и отстраняет его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим ООО «Маяк» коллегия судей утверждает Цокур Сергея Владимировича, кандидатура которого представлена Некоммерческим партнерством «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» и соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

  Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                   ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.08.2014 по делу  № А79-10036/2009 отменить.

Признать бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Маяк» Юрова Сергея Валентиновича, выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделок должника незаконным.

Отстранить Юрова Сергея Валентиновича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Маяк».

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Маяк» утвердить Цокур Сергея Владимировича, члена Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9120, ИНН 550306107807, адрес для направления корреспонденции: 644043, г. Омск, ул. Фрунзе, 1/4, офис 613.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Т.А.Захарова

И.А.Смирнова