Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А79-3507/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

руб., произведенный по платежному поручению № 258 от 28.10.2013, подлежал зачету в счет погашения долга за автотранспортные услуги лишь в сумме 70 854 руб. 60 коп. с учетом того, что 22 145 руб. 40 коп., согласно назначения платежа со ссылкой на счет-фактуру № 3 от 02.09.2013 подлежал зачислению в счет оплаты щебня, поставленного по накладной № 3 от 02.09.2013 (93 000 руб. – 22 145 руб. 40 коп.).  

Платеж в размере 50  000 руб., произведенный по платежному поручению № 23 от 21.01.2014, подлежал зачету в счет погашения долга за автотранспортные услуги и в счет оплаты щебня, пропорционально по указанным в назначении платежа счетам фактурам, в частности в счет погашения долга за автотранспортные услуги – 27 600 руб.

Таким образом, учитывая размер подлежащих оплате услуг в сумме 178 450 руб., и произведенную  ответчиком оплату, применительно к статье 522 Гражданского кодекса Российской Федерации - 98 454 руб. 60 коп. (70 854 руб. 60 коп. + 27 600 руб.), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предъявленная ко взысканию задолженность по услугам автотранспорта ответчиком не погашена. Исковые требования ООО "Алатырьдорстрой" подлежали удовлетворению в полном объеме – 68 890 руб.      

Поскольку       спор       между       сторонами       разрешен      неправильно,      то       в        соответствии        с        пунктом        1        частью      1,      частью       2       статьей      270      Арбитражного       процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Чувашской Республики от  19.08.2014  подлежит изменению, а апелляционная жалоба ООО «Алатырьдорстрой» - удовлетворению.  В случае  отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт (статья 269, пункт 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

      В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

      Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.08.2014 по делу   № А79-3507/2014 изменить.

Иск общества с ограниченной ответственностью "Алатырьдорстрой" к  открытому акционерному обществу «Строительное управление № 7» о взыскании  долга  удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительное управление № 7» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алатырьдорстрой":

-долг в сумме   68 890 руб.,

-государственную пошлину за подачу иска в сумме 2 000 руб.,

-судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 руб., а всего – 71 890 руб.

 Взыскать с открытого акционерного общества «Строительное управление № 7» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алатырьдорстрой" государственную пошлину за подачу апелляционный жалобы в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                           Т.И. Тарасова

                                                                                                      Н.А. Назарова