Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А38-1781/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в отборе контрольных проб сточных вод, проводимом организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Отбор проб сточных вод удостоверяется актом, который подписывают представители организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента.

Таким образом, из данной нормы Правил №167 следует, что участие абонента при отборе проб сточных вод не является обязательным. Необходимость предварительного предупреждения (уведомления) абонента об отборе проб ни Правилами № 167, ни заключенным между сторонами договором буквально не предусмотрена.

Кроме того, исследования, проведенные аккредитованной лабораторией, являются достаточными доказательствами наличия превышения допустимой концентрации вредных веществ в сточных водах ответчика и они не опровергнуты иными анализами проб.

Ссылка ответчика об отсутствии установленной границы балансовой принадлежности канализационных сетей опровергается имеющейся в деле исполнительной съемкой, составленной при выдаче разрешения на строительство объекта недвижимости. Из содержания данного документа следует, что единственным местом сброса сточных вод от ресторана «Злата Прага» в канализационную сеть является канализационный колодец 3. Сведений о сбросе сточных вод в месте присоединения канализации ответчика к канализационной сети города иными лицами ответчиком не представлено. Также ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств в подтверждение утверждения о наличии у него собственных очистных сооружений и о самостоятельной очистке сточных вод.

Таким образом, арбитражный суд вынес законное решение.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда  Республики Марий Эл от 25.09.2014 по делу №А38-1781/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЛКО-Сервис» (ИНН 1215056220, ОГРН 1021200785979) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                                  О.А. Логинова

Судьи                                                                                          Е.А. Богунова  

                                                                                                      Е.Л. Малышкина