Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А43-15648/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подлежащих описанию. Процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (указанием определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Согласно пункту 1 Правил названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Согласно правилу 6 Правил для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, относящимися к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

В раздел XII ТН ВЭД включаются «Пластмассы и изделия из них; каучук, резина и изделия из них».

Установлено по делу, что при таможенном оформлении ООО «Роберт Бош Саратов» заявило товар как «гофрированная трубка COFLEX/AUTOMOTIVE, артикул 37000608 (Бош № F01H100028), предназначена для изготовления моторного жгута легкового автомобиля. Выполняет функцию дополнительной защиты проводов. Представляет собой гибкое изделие, состоящее из двух гофрированных трубок, имеющих продольный разрез по всей длине, вставленных друг в друга; изготовлена из модифицированного полипропилена методом литья, не армированная, некомбинированная с другими материалами, без фитингов. Внешний диаметр внешней части – 10 мм, внутренний диаметр внутренней части - 6,3 мм. Поставляется в бухтах по 100м» с указанием классификационного кода ТН ВЭД 3917 32 000.

При осуществлении контрольных мероприятий таможенный орган пришел к заключению о том, что указанный товар подлежит классификации по коду 3926 90 970 9 ТН ВЭД.

Таким образом, Общество и таможенный орган отнесли ввезенный товар к одной группе, указав разные товарные позиции.

В соответствии с ТН ВЭД ТС в товарную позицию 3917 включаются трубы, трубки, шланги и их фитинги (например, соединения, колена, фланцы) из пластмасс.

Согласно пункту 8 Примечаний к товарной группе 39 в товарной позиции 3917 термин «Трубы, трубки и шланги» означает полые изделия или полуфабрикаты, или готовые изделия, обычно используемые для транспортировки, подачи или распределения газов или жидкостей (например, рифленый садовый шланг, перфорированные трубы). Этот термин также означает оболочки для колбасных изделий и другие трубы, принимающие плоскую форму. Однако, за исключением последних, изделия, имеющие внутреннее поперечное сечение иной формы, чем круг, овал, прямоугольник (в котором длина не более чем в 1,5 раза превышает ширину) или правильный многоугольник, рассматриваются не как трубы, трубки и шланги, а как фасонные профили.

В товарной позиции 3926 ТН ВЭД ТС классифицируются согласно тексту товарной подсубпозиции 3926 90 «Изделия прочие из пластмасс и изделия из прочих материалов товарных позиций 3901-3914. Прочие».

Официальные пояснения к данной позиции разъясняют, что во всей номенклатуре термин «пластмассы» означает материалы товарных позиций 3901-3914, которые способны при полимеризации или на какой-либо последующей стадии принимать заданную форму под влиянием внешнего воздействия (обычно температуры и давления, а при необходимости и с использованием растворителя или пластификатора) и сохранять ее после устранения внешнего воздействия, такого как прессование, литье, экструдирование, каландрирование или другого.

Следовательно, классифицируя рассматриваемый товар в соответствии с кодом ТН ВЭД ТС 3926 90 970 9 «Изделия прочие из пластмасс прочие», таможенный орган исходил из совокупности доказательств в виде описания товара, представленных документов, что позволяет отнести его к изделиям из пластмассы и может служить основанием для определения классификационных признаков товара с целью правильной его классификации.

Из описания товара следует, что он является гибким изделием из двух гофрированных трубок, изготовленных из модифицированного полипропилена методом литья, предназначенным для изготовления моторного жгута для использования в легковых автомобилях.

По функциональному назначению товар является изделием из пластмассы в виде трубки, предназначенным для защиты проводов в моторном жгуте проводов, а не для транспортировки воды или газа.

Таким образом, Приволжское таможенное управление пришло к верному заключению о том, что указанный товар подлежит классификации по коду 3926 90 970 9, поскольку именно в этой позиции дано наиболее подходящее к ввезенному товару описание.

Представленные Приволжским таможенным управлением документальные доказательства подтверждают обоснованность отнесения рассматриваемого товара к товарной позиции 3926 90 970 9 ТН ВЭД «Изделия прочие из пластмасс и изделия из прочих материалов товарных позиций 3901 -3914. Прочие. Прочие».

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал обоснованной позицию Приволжского таможенного управления о предназначении товара «гофрированная трубка» для защиты моторных жгут проводов, в связи с чем решением от 12.03.2014 № RU/10400/14/0059 отнес рассматриваемый товар к подсубпозиции 3926 90 970 9 ТН ВЭД ТС, предназначенной для классификации «прочих изделий из пластмасс», со ставка ввозной таможенной пошлины 17,3%.

Более того, установлено, что 23.04.2008 в отношении идентичного товара «Двойная гофрированная трубка (арт. 37000608) тип CO-FLEX ID6/AD10» таможенный орган принял решение № 25-06/28218 о классификации его по подсубпозиции 3926 90 980 8 ТН ВЭД ТС.

Как установил суд первой инстанции, решение от 23.04.2008 № 25-06/28218 таможенный орган принял по результатам рассмотрения заявления ОАО «Завод автотракторных запальных свечей», адрес нахождения которого полностью совпадает с адресом, по которому в настоящее время расположено ООО «Роберт Бош Саратов».

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального права, Арбитражный суд Нижегородской области пришел к обоснованному выводу о том, что предварительное решение Приволжского таможенного управления от 12.03.2014 № RU/10400/14/0059 принято уполномоченным органом, соответствует действующему таможенному законодательству и не нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности, что в силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении заявленного требования.

Арбитражный суд Нижегородской области законно и обоснованно отказал ООО «Роберт Бош Саратов» в удовлетворении заявленных требований.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания к отмене решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

При этом судом не допущено  нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба Общества признается не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании норм действующего законодательства.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и они признаны несостоятельными.

Оснований для признания их обоснованными не усматривает и суд апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2014 по делу                                        № А43-15648/2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. суд относит на ее заявителя.

Излишне уплаченная государственная пошлина в силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2014 по делу № А43-15648/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Роберт Бош Саратов» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Роберт Бош Саратов» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 10.11.2014 №807 государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                   Т.А. Захарова

Судьи                                                                                           И.А. Смирнова

                                                                                              Е.А. Рубис