Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А43-5663/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                   Дело №  А43-5663/2009

20 января 2015  года                                                                         

Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2015.

Полный текст постановления изготовлен 20.01.2015.                                     

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Урлекова В.Н.,  Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Дмитриевой Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сыроватского Андрея Николаевича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от  14.10.2014 по делу № А43-5663/2009,

принятое судьей Лягиным В.В.

по заявлению Сыроватского Андрея Николаевича

о признании недействительными результатов торгов,

при участии:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Кужендеевское» Самсонов В.А. – Приваловой Т.В. по доверенности от 03.11.2014 сроком действия 2 года.

   Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее

 Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2009 открытое акционерное общество «Кужендеевское» (далее - ОАО «Кужендеевское») признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Самсонов Вячеслав Алексеевич (далее -  Самсонов В.А., конкурсный управляющий).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ОАО «Кужендеевское»

Сыроватский Андрей Николаевич (далее – Сыроватский А.Н.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего ОАО «Кужендеевское» Самсонова В.А. и отстранении его от возложенных на него обязанностей; о признании результатов проведения торгов от 14.07.2014 № 207514 недействительными; об обязании конкурсного управляющего провести повторные торги.

Определением от 05.08.2014 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению требования заявителя назначено на 18.08.2014.

Определением от 18.09.2014 требование в части жалобы о признании незаконными действий конкурсного управляющего ОАО «Кужендеевское» Самсонова В.А. и отстранении его от возложенных на него обязанностей выделено в отдельное производство. Судебное заседание по рассмотрению требования о признании результатов проведения торгов от 14.07.2014                № 207514  недействительными отложено до 14.10.2014.

Определением от  14.10.2014 Арбитражный суд Нижегородской области отказал Сыроватскому А.Н. в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции,                                      Сыроватский А.Н. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда полностью по основаниям, изложенным в жалобе и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указал  на существенное нарушение процедуры торгов, просил признать их недействительными.

Конкурсный управляющий Самсонов В.А. в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность принятого судебного акта  проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по торгам № 207514 представлен Лот, включающий в себя имущество, расположенное по адресу Нижегородская область, Ардатовский район: земельный участок общей площадью 41 975 906 кв.м, кадастровый номер 52:51:0000000:75, 11 объектов недвижимости и имущество на демонтаж. Имущество реализуется путем публичного предложения. Период приема заявок был установлен с 08 час. 00 мин. 23.07.2014 по 18 час. 00 мин. 25.07.2014.

Сообщение о проведении реализации имущества было опубликовано в соответствии со статьей 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве): в печатном издании «Коммерсантъ» от 21.06.2014 № 105 за номером                       № 52030149099; в печатном издании «Нижегородская правда» от 21.06.2014 № 63; в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве - сообщение № 30866; на Электронной торговой площадке http://selt-online.ru за номером  № 207514.

В сообщении о проведении торгов  был указан порядок проведения торгов, перечень документов необходимых для подачи заявки: в торгах могут принимать участие юридические и физические лица (к которым относится и заявитель), своевременно подавшие заявку и оплатившие задаток.

В период действия предложения по реализации имущества путем публичного предложения за № 207514, а именно 07.07.2014 на счет ОАО «Кужендеевское» № 40702810103000004647 в Приволжском филиале ОАО «Промсвязьбанк», который указан в сообщении о торгах, поступил задаток от ООО «НЕРУД ТРЕЙД» за участие в торгах № 207514 в размере                   1 864 514,40 руб. и 14.07.2014 поступила заявка с приложением документов.

ООО «НЕРУД ТРЕЙД» протоколом об определении участников торгов от 14.07.2014 № 207514 был допущен к торгам и протоколом о результатах проведения торгов от 14.07.2014 № 207514 был признан победителем.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  по торгам № 207515 представлен Лот включающий в себя: земельные участки с кадастровыми номерами 52:51:1200008:159, 52:51:1200008:161, 52:51:1200009:19, 52:51:1200008:158, общей площадью 2 011 000 кв.м., расположенные по адресу: Нижегородская область, Ардатовский район, Кужендеевский с/с.

Дата проведения торгов установлена 01.08.2014. Прием заявок осуществляется в период с 08 час. 00 мин. 23.06.2014 до 17 час. 00 мин 25.07.2014.

Сообщение о проведении реализации имущества было опубликовано: в печатном издании «Коммерсантъ» от 21.06.2014 № 105 за номером 52030149099; в печатном издании «Нижегородская правда» от 21.06.2014             № 63; в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве - сообщение № 30866; на Электронной торговой площадке http://selt-online.ru за номером № 207515.

23.07.2014 конкурсный управляющий отменил проведение торгов               № 207515.

23.07.2014 конкурсный управляющий отменил проведение торгов                № 207515.

Полагая, что названные нарушения являются существенными, Сыроватский А.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона о несостоятельности (банкротстве) арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую данным федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой. При осуществлении профессиональной деятельности арбитражный управляющий связан не только обязанностями, но и предоставленными вышеназванным законом правами.

В Законе о банкротстве предусмотрены специальные нормы о порядке продажи имущества должника, находящегося в процедуре банкротства.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

 В силу пункта 8 статьи 110 Закона о несостоятельности (банкротстве) организатор торгов, в качестве которого выступает управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, в частности, определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов.

Согласно пункту 4 статьи 139 Закона о банкротстве, победителем торгов по продаже имущества посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества, установленной для определенного периода проведения торгов.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции установлено, что согласно представленным

Сыроватским А.Н., счетов от электронной площадки получил сертификат электронной подписи лишь 2.07.2014, т.е. через неделю после завершения торгов № 207514. Заявки на участие в торгах №207514 от Сыроватского А.Н. на электронную площадку в течение всего срока приема заявок не поступало. Задаток за участие в торгах № 207514 от Сыроватского А.Н. на расчетный счет ОАО «Кужендеевское» № 40702810103000004647 в Приволжском филиале ОАО «Промсвязьбанк» так же не поступал.

С даты начала приема заявок (23.06.2014) до даты отмены торгов (23.07.2014) на расчетный счет ОАО «Кужендеевское»                                           № 40702810103000004647 в Приволжском филиале ОАО «Промсвязьбанк» поступил задаток за участие в торгах № 207515 от ООО «Навашинсксельхозхимия». Других задатков не поступало.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о намерении принять участие в торгах судом апелляционной инстанции рассмотрены и признаются несостоятельными, документально не подтвержденными. При этом регистрация на электронной площадке не может являться надлежащим доказательством такого намерения, поскольку  могла быть произведена заявителем в целях участия в иных многочисленных торгах, проводимых на указанной площадке, а в отношении торгов по лоту № 207514 регистрация на площадке произошла уже после проведения торгов. Имущественные права и интересы Сыроватского А.Н. оспариваемыми действиями конкурсного управляющего не затрагиваются, так как Сыроватский А.Н. участником торгов не являлся.

Доводы заявителя жалобы о том, что торги по лоту № 207515 были отменены конкурсным управляющим с целью недопущения участия в них Сыроватского А.Н., и о несуществующем расчетном счете ОАО «Кужендеевское» (№40702810103000004647 в ОАО «Промсвязьбанк») являются предположительными, и не подтверждены каким-либо доказательствами.

Вместе с тем, реализация имущества ОАО «Кужендеевское» проводится с 2010г.: - торги по реализации имущественного комплекса 05.05.2010 по цене 65 284 247,00 руб. не состоялись в связи с отсутствием заявок; повторные торги 22.06.2010 по цене имущества 58 755 822,30 руб. не состоялись, в связи с отсутствием заявок; - проведена реализация имущества путем публичного предложения в период приема заявок с 08.08.2011 по 09.09.2011. Начальная цена имущества 49 501 980,00 руб., минимальная цена 23 523 340,92 руб. Имущество не реализовано.

- проведена реализация имущества путем публичного предложения в период приема заявок с 03.10.2011 по 07.11.2011. Начальная цена 23 523 340,92 руб., минимальная цена 13 643 536,92 руб. Имущество не реализовано. - проведена реализация имущества путем публичного предложения в период с 28.11.2011 по 30.12.2011. Минимальная цена имущества была установлена 6 821 768,44 руб. Заявок на приобретение имущества не поступило. - проводились торги 06.03.2014 (стоимость имущества 29 104 000,00 руб.) и повторные торги 21.04.2014. Заявки на приобретение имущества не поступили. - проведена реализация имущества путем публичного предложения в период с 21.04.2014 по 21.05.2014. Минимальная цена имущества была установлена 22 196 600,00 руб. Имущества не было реализовано в связи с отсутствием заявок. Арбитражным управляющим за весь период его деятельности проводились активные мероприятия по реализации имущества должника и у потенциальных покупателей, как и у заявителя жалобы, была возможность приобрести имущество должника с мая 2010.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно посчитал, что арбитражным управляющим проводились активные мероприятия по реализации имущества и у потенциальных покупателей, как и у заявителя, была возможность приобрести имущество должника с мая 2010.

Кроме того, прием заявок на участие в торгах по продаже имущества по лоту № 207515 проходил в период с 08.00 23.06.2014 до 17.00 22.07.2014 ( у учетом отмены торгов 23.07.2014г.) Задаток 10% от цены лота. Однако в указанный период времени Сыроватский А.Н. не реализовал свое право на участие в торгах, не подал заявку и не внес задаток, а соответственно конкурсный управляющий не мог знать о его непременном желании принять участие в спорных торгах.

22.07.2014 от ООО «НЕРУД ТРЕЙД» (победитель торгов по лоту №207514) конкурсному управляющему поступило требование об отмене торгов по лоту №207515, по итогам рассмотрения которого, признав требование обоснованным, конкурсный управляющий ОАО «Кужендеевское» отказался от проведения открытых торгов № 207515.

Довод заявителя апелляционной жалобы об указании в сообщении о проведении торгов несуществующего расчетного счета судом апелляционной инстанции рассмотрен и признается  необоснованным, ввиду следующего.

Согласно материалам дела, по расчетному счету                                              № 40702810103000004647 осуществляются операции с 18.11.2013, о чем свидетельствует выписка за период с 01.09.2014 по 22.07.2014.