Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А79-2095/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

50-51), дополнительным соглашением от 01.03.2014 к договору № 4403 от 26.04.2013 на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов (т. 5, л.д. 67), договором № 7284 от 01.03.2014 на проведение технического обслуживания (текущего ремонта) лифтов и систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи (т. 5, л.д. 74), дополнительным соглашением № 1 от 18.03.2014 к договору № 3389 от 01.10.2013 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (т. 5, л.д. 83), договором № ОС-01197-14 от 26.06.2014 на оценку соответствия лифтов требованиям технического регламента таможенного союза «Безопасность лифтов» (т. 5, л.д. 102), договорами подряда и актами выполненных работ, нарядом ТГК-5 на 2014-2014 годы № 84 от 25.09.2014 на разрешение на отпуск тепла.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу об отсутствии  оснований прекращения прав истца на управление спорными многоквартирными домами.   

Перечень документов, включаемых в состав технической документации на многоквартирный дом, установлен пунктами 24, 26 Правил содержания общего имущества многоквартирного дома, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491.

Пунктом 27 Правил предусмотрено, что ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, вносить в них необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена обязанность прежней управляющей организации передать техническую документацию и иные связанные с управлением таким домом документы согласно указанному выше перечню управляющей компании, которая в установленном порядке избрана собственниками жилых помещений.

При указанных обстоятельствах требование ООО УК «Надежный» о передаче ответчиком технической документации и иных документов, связанных с управлением многоквартирными домами, по основаниям, предусмотренным частью 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, является правомерным и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод заявителя относительно разрешения ходатайства о приостановлении производства по делу без принятия самостоятельного судебного акта об этом, апелляционным судом отклоняется. Разрешение ходатайства, заявленного в окончательном судебном заседании, в принятом решении не является процессуальным нарушением.

Каких-либо новых доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нём выводы - установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.       

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.10.2014 по делу № А79-2095/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Пик-1»  — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья          

Т.С. Родина

Судьи

Н.А.Насонова

Н.А. Назарова