Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А79-13847/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

компании  "THELOS HOLDINGS LIMITED" отказано  в удовлетворении  иска о признании недостоверной величины рыночной стоимости одной обыкновенной акции ОАО «Перкарбонат». При этом  в рамках названного дела была проведена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Бизнес-Сервис» № 20 СЭ.13 от 06.02.2013 рыночная стоимость одной акции ОАО «Перкарбонат» в составе 75% пакета акций по состоянию на 01.01.2012 для оплаты акций ОАО «Химпром», размещенных по закрытой подписке в пользу  компании VEYTALIA HOLDIN GS LIMITED в рамках дополнительной эмиссии,  составляет 17 207 руб. Эксперт указал, что размер общего диапазона обоснованного изменения величины рыночной стоимости одной обыкновенной акции в составе 75% пакета акций ОАО «Перкарбонат», полученной для целей купли-продажи, приватизации, принудительного выкупа акций обществом в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,  для целей оплаты  акций ОАО «Химпром», размещаемых по закрытой подписке в рамках дополнительной эмиссии, составляет 10%  как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения от величины, определенной экспертом в рамках настоящего экспертного заключения.

     В пункте 2 информационного  письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.05.2005 № 92 определено, в случае оспаривания величины стоимости объекта оценки в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, акта государственного органа, решения должностного лица или органа управления юридического лица судам необходимо учитывать, что согласно статье 12 Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика является  одним из доказательств по делу.

    Оценка данного доказательства осуществляется судом в соответствии с правилами  главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц участвующих в деле может быть назначена экспертиза, в том числе в виде иной независимой оценки .

     Названное решение арбитражного суда в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  имеет  преюдициальное значение для ОАО «Химпром» и является  обязательным для должностных лиц, граждан на основании статьи 16 Кодекса.

     Довод истца о том, что иск подлежал оставлению без рассмотрения, апелляционным судом не принимается, так  как иск был разрешен судом по существу. Доказательств, опровергающих сведения  относительно цены акции ОАО «Перкарбонат», материалы дела не содержат.

      Согласно статьям 81, 83 Федерального закона «Об акционерных обществах» сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы.

     Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:

      являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

       владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

       занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;

        в иных случаях, определенных уставом общества.

        Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.

        Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций .

    - в иных случаях, определенных уставом общества.

    Судом установлено, что  истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств аффилированности  компаний UVINE LIMITED  и AL ANZE LIMITED и АЛЬ АНЗЕ ЛИМИТЕД , участвовавших в заочном голосовании при принятии оспариваемого решения внеочередного собрания акционеров ОАО «Химпром» от 13.08.2012. Не приняты в качестве надлежащих доказательств составленные им схемы, статьи средств массовой информации, как  вероятностные, отражающие  видение истца.

     Кроме того, судом принято во внимание  преюдициальное значение  обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.03.2014 по делу № А79-8878/2013, которым Арсентьеву Владимиру Ивановичу отказано в требовании о понуждении  включить в списки аффилированных лиц общества  данные компании по основанию вхождения их в группу лиц ОАО «Химпром».

     Судом не установлено нарушений требований корпоративного закона при принятии оспариваемых решений.

      Судом также дана оценка факту нарушения принятыми решениями прав истца как акционера. При этом  суд учел следующие обстоятельства.        

      Общество согласно положениям устава и Федерального закона "Об акционерных обществах" вправе провести эмиссию, одобрить сделки с заинтересованностью, определить цену сделки.

       Как следует из пояснений представителей ответчика, оспариваемые решения общего собрания акционеров принимались для целей проведения эмиссии акций.

        На день принятия решения сроки проведения эмиссии истекли и она была прекращена по формальным признакам.

        Согласно пункту 2.1.1 стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных Приказом ФСФР России от 04.07.2013 № 13-55/пз-н (далее стандарты) процедура эмиссии акций, облигаций и опционов эмитента (далее - ценные бумаги), если иное не предусмотрено настоящими Стандартами, включает в себя следующие этапы:

         - принятие решения о размещении ценных бумаг или иного решения, являющегося основанием для размещения ценных бумаг (далее - решение о размещении ценных бумаг); утверждение решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг; государственную регистрацию выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; размещение ценных бумаг;

         - государственную регистрацию отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг или представление уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг.

         Таким образом, размещению ценных бумаг: совершению сделок с заинтересованностью, об определении цены которых и совершении которых были приняты оспариваемые решения общего собрания, должен предшествовать этап государственной регистрации выпуска ценных бумаг.

         В соответствии с пунктом 2.1.3 Стандартов государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг должна сопровождаться регистрацией проспекта ценных бумаг, в том числе в случае размещения ценных бумаг путем закрытой подписки среди круга лиц, число которых превышает 500, включая лиц, имеющих преимущественное право приобретения размещаемых ценных бумаг.

         Документы на государственную регистрацию выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг должны быть представлены не позднее 3 месяцев с даты утверждения решения об их выпуске (дополнительном выпуске), а если государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг сопровождается регистрацией проспекта ценных бумаг, - не позднее 1 месяца с даты утверждения проспекта ценных бумаг (пункт 2.4.8 Стандартов).

         Решение об утверждении решения о дополнительном выпуске ценных бумаг было принято советом директоров ОАО «Химпром» 29.03.2013. Следовательно, документы на регистрацию могли быть поданы не позднее 30.04.2013.

         Поскольку государственная регистрация дополнительного выпуска ценных бумаг на сегодняшний день невозможна, в связи с чем невозможно и размещение дополнительных акций и совершение обществом сделок с заинтересованностью, об определении цены и совершении которых были приняты оспариваемые решения общего собрания, является правильным вывод суда  о том, что права и законные интересы истца оспариваемым решением не нарушены.

         Решение является законным и обоснованным, принято  при полном, всестороннем исследовании доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

         Оснований для отмены судебного акта у апелляционного суда не имеется.

        Апелляционный суд не усмотрел также оснований для безусловной отмены судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

        Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

        решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 09.10.2014 по делу № А79-13847/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Арсентьева Владимира Ивановича   — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                     Т.С. Родина

Судьи                                                                            Н.А.Насонова 

                                                                             Н.А.Назарова