Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу n А11-4473/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 23, адресованном ответчику, истец сообщил о выходе из строя вентиляционной системы, не подтвердив данный довод доказательствами. Акт экспертизы от 25.08.2014 № 11-08-2014 не удостоверяет неудовлетворительного состояния имеющейся вентиляционной системы, поскольку в заключении отсутствуют сведения об источниках, в результате которых эксперту стало известно о необходимости проведения именно данных работ.

Таким образом, представленная в материалы дела экспертиза не доказывает причин возникновения и необходимость проведения работ по ремонту систем канализации и вентиляции.

 При этом истцом предъявлялось ранее требование о взыскании стоимости работ по устранению недостатков переданного в аренду имущества в рамках дела № А76-35560/2009-64-625/181.

В материалах настоящего дела отсутствуют достоверные и бесспорные доказательства того, что после проведенной истцом реконструкции, связанной с недостатками переданного в аренду имущества, им надлежащим образом исполнялись обязанности по содержанию арендованного имущества, либо проведенные ранее работы были недостаточны для устранения выявленных недостатков.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.11.2014 по делу № А11-4473/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Спортивно-оздоровительный центр «Надежда» –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

М.А. Максимова

Е.Н. Наумова