Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу n А43-22931/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суда. Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность принятого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено. Судом правильно применены нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Истцом в суде апелляционной инстанции заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в сумме 3500 руб.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование ходатайства истец представил договор возмездного оказания юридических услуг № 04-р от 10.04.2015, квитанцию от 20.04.2015 об оплате юридических услуг. Как следует из представленных истцом документов, заявлены ко взысканию расходы за составление отзыва на апелляционную жалобу, которые ранее истцом не заявлялись.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленное истцом ходатайство о взыскании судебных издержек в сумме 3500 руб. Указанные расходы суд считает доказанными и разумными.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2015 по делу № А43-22931/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью торговый дом «СоюзАгроПром» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом «СоюзАгроПром» в пользу индивидуального предпринимателя Арбузова Сергея Геннадьевича судебные расходы на оплату услуг представителя в апелляционном суде в размере 3500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                             А.И. Вечканов

Судьи                                                                                      М.В. Соловьева

             О.А. Логинова