Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А43-23298/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

уголовного дела от 28.04.2014 и установил, что пожар произошел на территории нефтебазы ЗАО «Коцит», расположенной по адресу: по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, Восточная промзона Оргстекло, Игумновское шоссе, непосредственной причиной пожара является воспламенение смеси паров нефраса с кислородом под воздействием заряда статического электричества.

Принимая во внимание, что принадлежащий истцу автомобиль DAF XF 105.460, государственный регистрационный знак К301ХХ/152, с полуприцепом - цистерной «C.C.LA MANCHA CA13», государственный регистрационный знак ВА7520/520, на момент пожара находился на территории ответчика - ЗАО «Коцит», пожар произошел в процессе перекачки топлива работником ответчика - ЗАО «Коцит», суд признал ответчика – ЗАО «Коцит» виновным в причинении ущерба истцу.

При рассмотрении настоящего дела судом не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика – ЗАО «Коцит» от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд правомерно признал повреждение имущества истца со стороны ответчика - ЗАО «Коцит» противоправным и установил, что отсутствуют основания для освобождения указанного ответчика от возмещения вреда.

В подтверждение размера понесенных убытков истец представил заключения специалиста ООО «Приволжская экспертная компания» по определению стоимости транспортного средства до рассматриваемого события и стоимости транспортного средства после рассматриваемого события № 4333 и № 4334 от 07.07.2014.

Согласно заключению № 4333 от 07.07.2014 стоимость автомобиля DAF XF 105.460, государственный регистрационный знак К301ХХ/152, до рассматриваемого события может составлять 2 200 200 руб. 00 коп., стоимость годных остатков указанного автомобиля после рассматриваемого события может оставлять 43 674 руб. 60 коп.

Согласно заключению № 4334 от 07.07.2014 стоимость АМТС СCLAMANCHA CA13 П/ПРИЦЕП ЦИСТЕРНА до рассматриваемого события может составлять 1 957 000 руб. 00 коп., стоимость годных остатков указанного транспортного средства после рассматриваемого события может оставлять 93 025 руб. 00 коп.

Стоимость услуг ООО «Приволжская экспертная компания» по составлению указанных заключений на основании договоров на выполнение работ № 4333 и № 4334 от 07.07.2014 составила 10 000 руб. 00 коп. (по 5 000 руб. 00 коп. за каждое заключение).

Истец оплатил оказанные ООО «Приволжская экспертная компания» услуги, в подтверждение чего представил два кассовых чека от 05.08.2014 на общую сумму 10 000 руб. 00 коп.

Несостоятельность данных документов ответчики, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтвердили, ходатайство о назначении судебной экспертизы по установлению размера ущерба не заявили.

Оценив в совокупности и взаимосвязи  представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности элементов состава правонарушения, а именно  наличия причинной связи между наступлением убытков у истца и неправомерными действиями ответчика, равно как и самого размера убытков, и  обоснованно применил к ЗАО «Коцит»  ответственность в виде взыскания убытков в сумме                 3 670 500 руб. 40 коп., к СОАО «ВСК» ответственность в виде взыскания убытков в сумме 360 000 руб.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, которым дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

Довод АО «Коцит» о необоснованном освобождении истца от возмещения ущерба и наличии его вины был предметом рассмотрения судом первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку. Материалами дела подтверждается пригодность спорной цистерны для перевозки нефтепродуктов. Причина пожара не связана с выступающими конструкциями на горловине цистерны.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 ( частью 5), 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.03.2015 по делу № А43-23298/2014  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Коцит»  — без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

  Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                       Т.С. Родина

Судьи                                                                               Н.А. Казакова

                                                                                          Н.А.Насонова