Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А43-20695/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Инвестжилстрой» 16.01.2013, то есть после исключения основного должника - ООО «ТехноСтройИнвест» из ЕГРЮЛ.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств предъявления ЗАО «Желдорипотека» требования к поручителю (ООО «Предприятие Инвестжилстрой») до исключения из ЕГРЮЛ основного должника (ООО «ТехноСтройИнвест»), считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что  поручительство прекратилось, в связи с чем основания для установления требований ЗАО «Желдорипотека» в реестре требований кредиторов ООО «Предприятие Инвестжилстрой» отсутствуют.

Довод заявителя жалобы о том, что судом не учтен тот факт, что 02.05.2012 и 22.05.2012, то есть до внесения записи о ликвидации основного должника, истец направил претензию и исковое заявление в адрес ООО «ТехноСтройИнвест», подлежит отклонению, поскольку в данном случае соответствующие требования должны были быть предъявлены посредством предъявления иска к поручителю.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако признаются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права и обстоятельств дела.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2015 по делу № А43-20695/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Желдорипотека» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

И.А. Смирнова

Т.А. Захарова