Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу n А38-915/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обязанности оплатить коммунальный ресурс, поставленный в жилой дом.

Утверждение ответчика о том, что по договорам управления с ТСЖ  ему переданы только обязанности по содержанию и ремонту общего имущества жилых домов, необоснованно, поскольку пунктом 2.2 договоров управления  прямо предусмотрена его обязанность по предоставлению коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений (т. 4, л.д. 130,136). Документы, подтверждающие внесение каких-либо изменений и дополнений в договор, акционерным обществом вопреки статье 65 АПК РФ о бремени доказывания не представлены.

При рассмотрении дела №А38-3379/2013 о взыскании долга за тепловую энергию по договору №2590 от 18.03.2011 за 2011 год стороны в письменной форме подтвердили, что спорные дома находятся в управлении ООО «Домоуправление-1» (т. 1, л.д. 94-95).

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал доказанным, что в спорный период ТСЖ «Арматурная», ТСЖ «Тургенева, 15», ТСЖ «Кл. Цеткин, 16», ТСЖ «Соловьева, 2», ТСЖ «Соловьева, 12», ТСЖ «Нолька, 2», ТСЖ «Луна-чарского, 77», ТСЖ «Парус», ТСЖ «Гагарина, 21», ТСЖ «Луначарского, 69», ТСЖ «Панфилова, 12» находились в управлении ответчика, поэтому именно он обязан оплатить стоимость тепловой энергии, переданной в эти дома.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.06.2015 по делу   № А38-915/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление-1» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                                 Е.А. Богунова   

Судьи                                                                                       О.А. Логинова

         М.В. Соловьева