Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2015 по делу n А39-2382/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                       

16 ноября 2015 года                                                 Дело №А39-2382/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Максимовой М.А., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочуевой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.07.2015 по делу №А39-2382/2013, принятое судьей Артамоновой Л.А.,

по заявлению открытого акционерного общества "103 арсенал"

о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.11.2013 по делу №А39-2382/2013

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия к открытому акционерному обществу "103 арсенал"

о взыскании 44 778 526 руб. 16 коп.,

при участии: от заявителя (истца) – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия - не явился, извещён;

от ответчика – ОАО «103 арсенал» - Яушева А.А. по доверенности от 08.09.215 № 200 сроком действия по 31.01.2016,

установил.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29 ноября 2013 года по делу №А39-2382/2013 с открытого акционерного общества "103 арсенал" в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия взыскана задолженность по арендной плате в сумме 38 707 484 рубля 72 копейки, а также с открытого акционерного общества "103 арсенал" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 200 000 руб.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 года решение оставлено без изменения.

На основании решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 29 ноября 2013 года по делу №А39-2382/2013 взыскателю – Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия был выдан исполнительный лист №АС 005849639 от 30.05.2014 на взыскание с ОАО "103 арсенал" суммы 38 707 484 руб. 72 коп.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия 20 июня 2014 года было возбуждено исполнительное производство №30518/14/17/13.

ОАО "103 арсенал" 07.07.2014 платежным поручением №2193 оплатило сумму задолженности 38 707 484 руб. 72 коп.

По решению Арбитражного суда Республики Мордовия от 29 ноября 2013 года по делу №А39-2382/2013 Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябртьскому району г.Саранска был выдан исполнительный лист №АС 005849640 от 02.06.2014 на взыскание с ОАО "103 арсенал" в доход федерального бюджета госпошлины в сумме 200 000 рублей.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия 26 июня 2014 года было возбуждено исполнительное производство №32296/14/17/13.

Общество 07.07.2014 платежным поручением №2192 оплатило сумму госпошлины в размере 200 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05 сентября 2014 года решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29 ноября 2013 года по делу №А39-2382/2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2014 года 2014 года по указанному делу были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в

Арбитражный суд Республики Мордовия.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 15 апреля 2015 года по делу №А39-2382/2013 Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия было отказано в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ОАО "103 арсенал" задолженности по арендной плате в сумме 44 778 526 руб. 16 коп.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 года решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15 апреля 2015 года по делу №А39-2382/2013 оставлено без изменения.

ОАО "103 арсенал" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 29 ноября 2013 года по делу №А39-2382/2013 и просило взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия в пользу ОАО "103 арсенал" денежные средства в сумме 38 707 484 руб. 72 коп., а также возвратить из федерального бюджета оплаченную государственную пошлину в сумме 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.07.2015 указанное заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу определением, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель указывает, что срок обжалования в кассационном порядке судебных актов не истек, на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.04.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 им подана кассационная жалоба.

Представитель ОАО «103 арсенал» в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность обжалуемого определения, просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заявитель, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, поступившим ходатайством просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Исходя из смысла указанной нормы, поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Институт поворота исполнения судебного акта позволяет восстановить права лиц, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, установил, что принудительно исполненный судебный акт был впоследствии отменен, в связи с чем пришел к правомерному и обоснованному выводу о повороте исполнения такого судебного акта.

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15 апреля 2015 года по делу №А39-2382/2013 вступило в законную силу.

Судом установлено, что по платежному поручению от 07.07.2014 №2192 ответчиком оплачена госпошлина в сумме 200 000 руб., по платежному поручению от 07.07.2014 №2193 оплачена сумма задолженности 38 707 484 руб. 72 коп.

Поскольку исполнительные листы на взыскание долга и государственной пошлины исполнены в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия в пользу открытого акционерного общества "103 арсенал" денежных средств в сумме 38 707 484 рубля 72 копейки, а также для возврата открытому акционерному обществу "103 арсенал" из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 200 000 руб., уплаченной по платежному поручению №2192 от 07.07.2014.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным определение суда первой инстанции  о повороте исполнения судебного акта.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как не влияющие на правильность принятого судебного акта и не основанные на нормах процессуального законодательства.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о повороте исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.07.2015 по делу №А39-2382/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

М.А. Максимова

Д.Г. Малькова