Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 по делу n А43-2441/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«01» декабря 2015 года                                                        Дело № А43-2441/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено  01.12.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Захаровой Т.А., Соловьёвой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафроновой Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе города Нижнего Новгорода на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.09.2015 по делу № А43-2441/2015, принятое судьей Беляниной Е.В. по заявлению Дочернего открытого акционерного общества «Центроэнергогаз» открытого акционерного общества «Газпром» (ИНН 5050002450, ОГРН 1025006521429) о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе города Нижнего Новгорода от 09.10.2014 №71.

В судебном заседании принял участие представитель Дочернего открытого акционерного общества «Центроэнергогаз» открытого акционерного общества «Газпром» – Татаринова Н.В. по доверенности от 15.01.2015 № 55 АА 2202004 сроком действия до 31.12.2015.

От Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе города Нижнего Новгорода – представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом (уведомление №82386).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе города Нижнего Новгорода (далее по тексту – Управление) проведена выездная проверка Дочернего открытого акционерного общества «Центроэнергогаз» открытого акционерного общества «Газпром» (далее по тексту – Общество) по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 в отношении филиала «Нижегородский».

По результатам проверки составлен акт от 17.09.2014 № 71 и принято  решение от 09.10.2014 № 71 о привлечении филиала Общества к ответственности за нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в виде штрафа в размере 7 494 рублей 80 копеек. Данным решением филиалу Общества начислены недоимка по страховым взносам в размере 1 008 рублей 50 копеек, пени в размере 684 рублей 16 копеек.

Не согласившись с указанным решением в части штрафа в размере 7 293 рублей 10 копеек, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением от 04.09.2015 заявленное требование удовлетворено. 

В апелляционной жалобе Управление ссылается на неправильное применение норм материального права.

Указывает, что факт неуплаты страховых взносов в результате занижения базы для исчисления страховых взносов установлен Управлением в рамках выездной проверки и документально подтвержден.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее по тексту - Федеральный закон от 24.07.2009 №212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в частности, организации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ организациями признаются юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, филиалы и представительства указанных иностранных лиц и международных организаций, созданные на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Обособленные подразделения юридического лица (представительства и филиалы) в силу пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются юридическими лицами.

Из анализа приведённых норм следует, что обособленное подразделение организации только исполняет обязанности по уплате страховых взносов, а все юридически значимые действия, в том числе выездная проверка и привлечение к ответственности по ее результатам, должны проводиться в отношении юридического лица.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение вынесено в отношении филиала Общества, который статусом юридического лица не обладает, соответственно, не может являться субъектом ответственности.

При изложенных обстоятельствах вывод суда о незаконности оспариваемого решения соответствует материалам дела.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.09.2015 по делу № А43-2441/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приокском районе города Нижнего Новгорода – без удовлетворения.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

Т.А. Захарова

М.В. Соловьёва