Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 по делу n А43-12829/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. [phone], факс 44-73-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                        Дело №А43-12829/2015

24 декабря 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2015.

Полный текст постановления изготовлен 24.12.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Вечканова А.И., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Богемия Палас» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2015 по делу                       №А43-12829/2015, принятое судьей Левашовой Е.А. по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН 5257087027), к обществу с ограниченной ответственностью «Богемия Палас» (ИНН 5260342277), о взыскании 1 057 324 руб. 75 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество «Теплоэнерго» (далее – истец, ОАО «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Богемия Палас»  (далее – ответчик, ООО «Богемия Палас») о взыскании 753 301,67 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с марта по апрель 2015 года.

Решением от 06.10.2015 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Богемия Палас» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого решения, заявитель указал на то, что он не оказывает коммунальных услуг и не осуществляет услуг по горячему водоснабжению и отоплению, поскольку данные виды экономической деятельности в его Уставе не предусмотрены.   

Также полагает, что поскольку ответчику не принадлежат на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющие  установки в здании, то ООО «Богемия Палас» не является потребителем тепловой энергии.

С точки зрения заявителя, суд первой инстанции необоснованно отклонил довод ответчика о том, что  ООО «Богемия Палас» в спорных правоотношениях действовало в качестве агента собственников нежилых помещений административного здания. Ссылаясь на статью 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что обязанность по оплате тепловой энергии возникла у принципалов - собственников нежилых помещений. 

Заявлением от 15.12.2015 ответчик ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие полномочного представителя.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу от 16.12.2015  истец указал на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО «Теплоэнерго», являясь теплоснабжающей организацией, осуществило  подачу тепловой энергии в административное здание, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул.Максима Горького, д.262.

Управление указанным домом осуществляет управляющая организация ООО «Богемия Палас».

Из материалов дела следует, что  истец в марте – апреле 2015 года  опустил  ответчику тепловую энергию   и  предъявил к оплате счета-фактуры №17075 от 31.03.2015, №23736 от 30.04.2015 на общую сумму 797 324,75 руб.

Ответчик оплату потребленной тепловой энергии произвел частично, согласно расчета истца за ним числится задолженность в сумме 753 301,67 руб.

Отсутствие оплаты в полном объеме послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав сложившиеся правоотношения, суд апелляционной инстанции полагает, что у истца и ответчика сложились фактические отношения по отпуску и потреблению тепловой энергии.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска тепловой энергии, ее объем в заявленный период подтверждаются материалами дела.

Согласно протоколу №1 от 15.08.2013 общего собрания собственников (владельцев, будущих собственников) помещений в здании, расположенном по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Максима Горького, дом 262, собственники помещений приняли решение о выборе в качестве управляющей организации административного здания ООО «Богемия Палас» и заключении с ней договора управления на предоставление услуг и работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в здании. Также на данном собрании принято решение об утверждении в качестве уполномоченного от лица собственников помещений в здании на заключение договоров с третьими лицами – управляющей организации ООО «Богемия Палас».

В дальнейшем с собственниками нежилых помещений ООО «Богемия Палас» заключило договора управления административным заданием. На общем собрании приняли решение о заключении договоров управления с ответчиком 26 собственников из 28, что составляет 76,51% от общего числа голосов. Проголосовавшие против заключения договора, а также не явившиеся на общее собрание в дальнейшем также заключили договора с ООО «Богемия Палас».

Из типового договора управления административным зданием, утвержденного на собрании, следует, что ответчик по заданию заказчика в течение указанного в пункте 7.2. срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества спорного административного здания.

Также ответчик обязался организовывать (путем заключения от имени и за счет заказчика соответствующих договоров) предоставление услуг по поставке ресурсов, в том числе горячее водоснабжение (ГВС), отопление и обеспечить организацию учета, начисления, сбора, распределения и перерасчета платежей собственникам помещений в здании за предоставленные коммунальные услуги и ресурсы, за услуги по содержанию инженерных систем.

В соответствии с пунктом 4.1. типового договора до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, ответчик предъявляет заказчику счет на оплату за содержание и ремонт общего имущества в здании, за потребленные коммунальные ресурсы (электроэнергия, водоснабжение и водоотведение, отопление) и коммунальные услуги, а также за все виды услуг и ресурсов, связанных с эксплуатацией и содержанием общего имущества здания.

Расчетным периодом для оплаты предоставленных услуг, в том числе коммунальных, устанавливается календарный месяц с 01-го по последнее число. Срок внесения платежей – до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, представляемых заказчику ответчиком. Ответчик предоставляет платежные документы ответчику в срок до 05-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.8. договора).

Согласно пункта 4.10. договора заказчик производит оплату коммунальных услуг в течение 5-дней с момента получения счета и акта приема-передачи услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика. Заказчик обязан до 15-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, подписать и возвратить акт приема-передачи оказанных услуг, предоставленных ему ответчиком.

Платы за предоставленные коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению, канализации, электроснабжению рассчитываются по тарифам, выставляемым поставщиками услуг (пункт 4.11 договора).

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по  поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Исходя из системного анализа содержания договора, протокола собрания собственников и конклюдентных действий сторон (подачу ответчиком заявления истцу №64/14 от 15.12.2014 на заключение договора на отопление и ГВС административного здания, находящегося по адресу: г.Н.Новгород, ул.Горького, д.262, и не поступление заявок от имени собственников помещений на заключение договоров теплоснабжения в адрес истца; не вынесение на рассмотрение в протоколах разногласий к договору теплоснабжения вопроса о его заключении от имени ответчика, а не от лица собственников; выставление счетов-фактур за поставленную истцом тепловую энергию ответчиком собственникам, сбор денежных средств с них на ее оплату и оплата ответчиком от своего имени за теплоснабжение истцу согласно платежных поручений), следует, что ответчик фактически оказывает коммунальные услуги собственникам административного здания, будучи наделен ими статусом управляющей компании на основании заключенных с собственниками договоров управления и оказания коммунальных услуг с момента его избрания в качестве управляющей организации.

В силу изложенного и на основании статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" ответчик в спорный период являлся потребителем тепловой энергии, поставляемой истцом, как лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно пункта 44 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", в случае если в нежилом здании имеется 1 тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты полученной тепловой энергии в полном объеме, суд первой инстанции правомерно взыскал с него задолженность в заявленной сумме.

Таким образом, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства