Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 по делу n А43-11777/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

24 декабря 2015 года                                                      Дело №А43-11777/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря  2015 года.

Полный текст постановления изготовлен  24 декабря 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой  Е.А.,

судей Вечканова А.И., Долговой Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марковой А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы муниципального унитарного предприятия «Центр жилищно-коммунального хозяйства» и акционерного общества «Саровская Теплосетевая Компания» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2015 по делу №А43-11777/2014, принятое судьей Белозеровой Ю.Б.  по иску открытого акционерного общества «Саровская Теплосетевая Компания» (ОГРН 1085254000446, ИНН 5254082630), к  муниципальному унитарному предприятию «Центр жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 1025202196139, ИНН 5254004537), при участии третьего лица,  общества с ограниченной ответственностью «Саровская биллинговая компания», о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика – Лебедев К.А.  по доверенности от 25.11.2015 сроком на один год;

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество «Саровская Теплосетевая Компания» (далее – ОАО «Саровская Теплосетевая Компания», истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МУП  «Центр жилищно-коммунального хозяйства», ответчик) о взыскании о взыскании 95 314 139 руб. 74 коп., из которых: 90 192 456 руб. 44 коп. задолженности по договору на теплоснабжение от 11.01.2013 №276 за период с 01.01.2013 по 31.12.2013, 5 121 674 руб. 30 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 28.04.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 74 456 047 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию, 5 201 173 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 15.05.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 15.05.2015 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых. Кроме того  заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки.

  Решением от 29.05.2015 Арбитражный суд Нижегородской   области частично удовлетворил исковые требования. Производство по делу в части взыскания неустойки перкращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Саровская Теплосетевая Компания» и МУП  «Центр жилищно-коммунального хозяйства» обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобами.

В апелляционной жалобе ОАО «Саровская Теплосетевая Компания»  указало на то, что ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта «д» и «г» пункта 18 Правил №124,  не представил  истцу показания индивидуальных приборов учета.  Кроме того,  ответчик не представил доказательств приемки индивидуальных приборов учета в установленном законодательством порядке, а также доказательств по ведению учета объемов тепловой энергии на нужды ГВС потребителей,  по снятию показаний средств измерений, паспортов на ИПУ, доказательств, подтверждающих показания счетчиков на начало и на конец спорного периода. Таким образом, по мнению заявителя,  расчеты за спорный период обоснованно произведены истцом с учетом статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 19 Правил N307, пункта 21 Правил N124 на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов.

МУП  «Центр жилищно-коммунального хозяйства» в своей апелляционной жалобе отметило то обстоятельство, что с учетом показаний индивидуальных приборов учета за период с января по декабрь 2013 года задолженность ответчика по договору теплоснабжения №276 составляет 13 427 154, 93 руб., включая 12 000 000 руб. долга и 1 427 154, 93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайствам истца и ответчика судебное разбирательство неоднократно откладывалось для урегулирования спора мирным путем.

После отложения истец в ходатайстве от 17.12.2015 истец указал на не урегулирование спора мирным путем, поддержал доводы своей апелляционной жалобы и просил рассмотреть в отсутствие представителя.

17.12.2015 от МУП  «Центр жилищно-коммунального хозяйства» поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам и учитывая то, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы. В связи с этим производство по апелляционной жалобе МУП  «Центр жилищно-коммунального хозяйства» подлежит прекращению. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца и третьего лица, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ОАО «Саровская Теплосетевая Компания» (теплоснабжающая организация) и МУП «Центр жилищно-коммунального хозяйства» (потребитель) подписан договор на теплоснабжение от 16.12.2011 № 276, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенные сети сетевой организации тепловую энергию (мощность), теплоноситель в горячей воде на нужды отопления и горячего водоснабжения для бытового потребления в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении у потребителя (исполнителя коммунальных услуг), на границы раздела эксплуатационной ответственности объектов потребителя, указанных в приложении № 3 к договору, а потребитель обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), теплоноситель, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Договор был подписан с разногласиями, которые сторонами не урегулированы.

Во исполнение условий договора теплоснабжающая организация в январе – декабре 2013 года подала потребителю тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, для оплаты которой предъявила акты приема-передачи тепловой энергии и счета-фактуры. Согласно первоначальному расчету истца ответчику в течение 2013 года поставлен коммунальный ресурс на общую сумму 608 343 500 руб. 04 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Судом установлено, что стороны не оспаривают объем поставленной истцом в период с 01.01.2013 по 31.12.2013 на объекты ответчика тепловой энергии на нужды отопления (помесячно в денежном и натуральном) выражениях. Годовой объем поставленной тепловой энергии в спорный период составил 326 855,55 Гкал. Данное обстоятельство стороны подтвердили, представив в материалы дела подписанное уполномоченными лицами соглашение по фактическим обстоятельствам дела.

Указанное соглашение не регламентирует вопросы поставки тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в 2013 году.

         В последующем истец уточнил объем реализации тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, в том числе с учетом предоставленных ответчиком данных о временно отсутствующих потребителях. Уточненная стоимость поставленной в течение 2013 года ответчику тепловой энергии по расчету истца составила 604 000 972 руб. 02 коп.

Поданная тепловая энергия потребителем оплачена частично, задолженность ответчика по данным истца составляет 74 456 047 руб. 79 коп.

Разногласия между сторонами возникли относительно объема тепловой энергии, поставленной на нужды горячего водоснабжения.

Частично удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

        Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 237-ФЗ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354) и вступили в силу с 01.09.2012.

Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В соответствии с пунктом 42 Правила N354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В силу пункта 13 Правил N354 условия договоров с ресурсоснабжающими организациями не должны противоречить данному нормативно-правовому акту, в связи с чем названный порядок расчета платы был транслирован в Правила N124, регулирующие отношения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией (подпункт "а" пункта 21). Данные Правила приняты позднее Правил N354, но вступили в законную силу с 07.03.2012.

Таким образом, законодатель подтвердил преемственность принципа, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса должен быть равен объему обязательств граждан перед исполнителем коммунальных услуг, который фактически транслирует полученные от граждан платежи за предоставленные коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации в качестве оплаты за отпущенный коммунальный ресурс.

Пунктом 2 Правила N124 предусмотрено, что Правила, утвержденные настоящим постановлением, применяются