Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 по делу n А43-15907/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир

«19» января 2016 года                                                    Дело № А43-15907/2015

Резолютивная часть постановления объявлена  12.01.2016.

Полный текст постановления изготовлен 19.01.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафроновой Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2015 по делу № А43-15907/2015,

принятое судьей  Верховодовым Е.В.

по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» 868 231 рубля 48 копеек.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее - Учреждение) в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Лысковскому району Нижегородской области (далее – Управление, Фонд) представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2014 год.

В ходе контрольных мероприятий Управлением установлено, что за Учреждением по состоянию на 10.03.2015 числится недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации на страховую часть в размере 576 486 руб. 36 коп. и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 148 819 руб. 42 коп.

На сумму имеющейся задолженности Фондом начислены пени в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 109 774 руб. 74 коп. и пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 33 150 руб. 96 коп.

В адрес Учреждения Управлением направлено требование от 10.03.2015 № 06202240079066 об уплате недоимки по страховым взносам и пени.

Требование Учреждением в установленный срок (до 31.03.2015) исполнено не было, что послужило основанием для обращения Управления в суд с заявлением о взыскании суммы 868 231 руб. 48 коп.

Решением от 16.10.2015 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования, взыскал с Учреждения в пользу Фонда 868 231 руб. 48 коп. недоимки и пеней, а также 20 364 руб. 63 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Не согласившись с принятым судебным актом, Учреждение обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой сослалось на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Учреждение обратило внимание суда апелляционной инстанции на то, что задолженность перед Фондом у него возникла вследствие тяжелого финансового положения.

Управление в возражениях на апелляционную жалобу просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (организации и индивидуальные предприниматели) и индивидуальные предприниматели.

Пунктом 1 статьи 18 Закона № 212-ФЗ установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно статье 10 Закона № 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, год.

Согласно статье 15 Закона № 212-ФЗ в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей; ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж (если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день).

Обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов со дня отражения на лицевом счете организации, которой открыт лицевой счет, операции по перечислению соответствующих денежных средств в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда (подпункт 2 пункта 5 статьи 18 Закона № 212-ФЗ).

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов в силу статьи 25 Закона № 212-ФЗ обеспечивается пенями, то есть денежной суммой, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Закона № 212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном Законом № 212-ФЗ.

Взыскание недоимки по страховым взносам с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке (подпункт 1 пункта 4 статьи 18 Закона № 212-ФЗ).

Правила, предусмотренные статьей 18 Закона № 212-ФЗ, применяются также в отношении пеней.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени в установленный срок (до 31.03.2015) Учреждением исполнено не было.

Из материалов дела усматривается, что требования Фонда в части взыскания недоимки по страховым взносам были признаны Учреждением (л.д.82).

Возражая против взыскания пеней, Учреждение ссылалось на свое тяжелое финансовое положение. Между тем пунктом 4 статьи 25 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что не начисляются пени на сумму недоимки, которую плательщик страховых взносов не мог погасить в силу того, что по решению суда были приостановлены операции плательщика страховых взносов в банке или наложен арест на имущество плательщика страховых взносов.

В рассматриваемом деле таких обстоятельств не установлено. В материалы дела соответствующих доказательств не представлено.

Следовательно, удовлетворение судом первой инстанции требований Фонда о взыскании с Учреждения недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть в размере 576 486 руб. 36 коп. и на обязательное медицинское страхование в размере 148 819 руб. 42 коп., а также пеней в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 109 774 руб. 74 коп. и в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 33 150 руб. 96 коп. является правомерным.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу пункта 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом удовлетворения судом первой инстанции требования Фонда в полном объеме взыскание с Учреждения Арбитражным судом Нижегородской области в доход федерального бюджета 20 364 руб. 63 коп. государственной пошлины также является  правомерным.

Апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам подлежит отклонению.

Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на Учреждение.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2015 по делу № А43-15907/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» – без удовлетворения                                                                                                                                                                                                                                                                                  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                      А.М. Гущина

Судьи                                                                                   М.Б. Белышкова

                                                                                          Т.В. Москвичева