Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу n А43-30298/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

№ 103 в соответствие с новым Лесным кодексом Российской Федерации.

Указание Общества на нахождение на данной части участка лесного фонда объектов недвижимости, принадлежащих ему на праве собственности, также не имеет правового значения по делу, поскольку заявителем  обжалуется решение государственного регистратора об отказе в государственной регистрации прекращения обременения и регистрации договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды части участка лесного фонда.

Суд апелляционной инстанции приходит к итоговому выводу о том, что государственный регистратор правомерно отказал Обществу в совершении регистрационных действий,  оспариваемое решение Управления принято уполномоченным органом, соответствует Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральному закону от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Федеральному закону от 04.12.2006  № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», Лесному кодексу Российской Федерации  и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что в соответствии с частью 3 статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  являются основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе ООО «Содействие» в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу заявления суд относит на  ООО «Содействие». Одновременно с Общества  подлежат взысканию в пользу Управления расходы по государственной пошлине в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2008 по делу № А43-30298/2007-18-191 отменить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа  Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области в государственной регистрации прекращения обременения и государственной регистрации договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды части участка лесного фонда (письмо  от 23.10.2007 № 01/180/2007-8 , 01/112/2007-166) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содействие» в пользу Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области расходы по государственной пошлине в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судьяТ.А. ЗахароваСудьиИ.А. СмирноваВ.Н. Урлеков