Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2008 по делу n А43-8523/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома. Пунктом 2.5 договора (л.д.30)  предусмотрено, что  Управляющая компания организует  оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома только за счет денежных  средств, поступающих от собственника в счет оплаты указанных услуг.

Документов, свидетельствующих о недостаточности денежных средств,  необходимых для содержания  в надлежащем состоянии и ремонта  спорного жилого дома в связи с невыполнением условий договора собственниками жилых помещений многоквартирного жилого дома, обществом в материалы дела не представлено.

Неудовлетворительное техническое состояние спорного жилого дома   до принятия дома под управление обществом и передачи его на обслуживание подрядной организации не может являться основанием для освобождения общества от ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса.

При таких обстоятельствах в действиях общества имеется состав вменяемого административного правонарушения и вина в его совершении, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не принимается во внимание суда довод заявителя о том, что обстоятельства совершения обществом административного правонарушения позволяют признать его малозначительным в силу следующего.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания.

В силу пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Допущенные обществом нарушения несут серьезную угрозу охраняемым общественным отношениям, поскольку существенно ухудшают качество и условия проживания граждан в доме № 124 по улице Бутова                   г. Кулебаки.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления общества о признании незаконным и отмене постановления инспекции от 06.05.2008. Апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений административным органом процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении.

Административное наказание обществу назначено в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом учитывались  обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств,  давность  привлечения к административной ответственности. Размер штрафа  применен в пределах, предусмотренных   статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Арбитражным судом Нижегородской области нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2008 по делу № А43-8523/2008-16-213 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кулебакская центральная управляющая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                   М.Б. Белышкова

Судьи                                                                          А.М. Гущина

Е.А. Рубис