Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 по делу n А79-1260/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

дела.

Основания для признания недействительным договора уступки от 31.10.2005 по заявленным требованиям отсутствуют. В удовлетворении встречного иска апелляционный суд отказывает.

Довод заявителя жалобы о неприменении судом первой инстанции срока исковой давности по требованию о признании недействительным договора уступки от 31.10.2005 апелляционный суд считает необоснованным. В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Сделка уступки совершена 31.10.2005, встречный иск подан в суд 23.04.2008, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении первоначального иска апелляционный суд считает  правильным. Апелляционный суд согласен с выводом суда об отсутствии у ответчика реальной возможности исполнить обязательства, предусмотренные пунктом 3.2.2 договора уступки.

Суд первой инстанции правильно указал, что ООО «Жилсоцстрой» как долевик по договору от 25.04.2005 и генподрядчик по договору от 19.11.2004 не вправе вносить какие-либо изменения в проектно-сметную документацию, получать технические условия и разрешение на присоединение к электросети, поскольку указанное является компетенцией заказчика - ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики.

Письмом от 06.05.2008 ОАО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» сообщило, что не согласно на выполнение ООО «Жилсоцстрой» работ, предусмотренных пунктом 3.2.2. договора цессии, и данный пункт с заказчиком строительства согласован не был.

Требование индивидуального предпринимателя Филипповой И.В. о признании ничтожным одностороннего расторжения договора на основании письма от 28.01.2008 также обоснованно отклонено судом первой инстанции.

Односторонний отказ от договора является односторонней сделкой.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Анализ содержания письма от 28.01.2008 свидетельствует об отсутствии конкретного волеизъявления ООО «Жилсоцстрой» по расторжению договора. В письме от 28.01.2008 содержится ссылка на общую норму статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующую порядок изменения и расторжения договора. В письме не указаны основания расторжения договора, отсутствуют ссылки на нормы права либо условия договора, в силу которых ответчик вправе расторгнуть договор. Поскольку оспариваемое истцом письмо по своему содержанию не отвечает требованиям, предъявляемым законом к сделкам, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении данного требования.

С учетом вышеизложенного решение суда первой инстанции об удовлетворении встречного иска подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по встречному иску относятся на ответчика, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167, 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.07.2008 по делу № А79-1260/2008 по встречному иску ООО «Жилсоцстрой», г. Новочебоксарск, отменить.

В удовлетворении встречного иска отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО «Жилсоцстрой», г. Новочебоксарск, в пользу индивидуального предпринимателя Филипповой И.В. государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                       

Н.А. Казакова

Судьи

Т.С.Родина

О.А.Ершова