Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2008 по делу n А43-8580/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

указанным пунктам Правил страхования основаниями для отказа и освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения являются несвоевременное извещение страхователем страховщика о наступлении страхового случая, и непринятие разумных и доступных мер по предотвращению или уменьшению ущерба.

В соответствии с пунктом 10.8 Правил после получения заявления страхователя о наступлении страхового случая страховщик в течение 10 дней обязан рассмотреть факт наступления страхового случая, при установлении факта произвести оплату в течение 5 рабочих дней.

При отказе в выплате страхового возмещения известить об этом страхователя в письменной форме с обоснование причин отказа в десятидневный срок.

Перечень документов, необходимых для определения факта наступления страхового случая, определен в пункте 10.8 Правил, а именно  документов, указанных в пунктах 10.1.8 и 10.6.

Предусмотренная пунктом 10.7 обязанность страхователя предоставить по требованию страховщика транспортное средство на осмотр не является важным критерием для определения факта наступления страхового случая и определения размера страхового возмещения.

ДТП произошло 16.11.2007, документы для определения основания и размера страховой выплаты были переданы страховщику страхователем и ООО «Энергострой» до 14.12.2007.

Из письма ОАО «РОСНО» на претензию ООО «Энергострой» от 31.03.2008 не следует, что страховщиком было затребовано для осмотра автотранспортное средство страхователя, последний же отказался его предоставить.

Доказательств обращения ответчика к страхователю и отказа страхователя в предоставлении автотранспорта для осмотра  ответчиком не представлено. Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 963 и 964 Кодекса.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах на основании положений пункта 1 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемый акт подлежит отмене.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.08.2008 по делу № А43-8580/2008-7-238 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «РОСНО», г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергострой», г. Заволжье, 63 112 рублей 11 копеек  страхового возмещения, сумму 2 393 рубля 36 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и 1000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           Н.А. Казакова

                                                                                              Г.А. Аксенова