Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу n А43-3812/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость, позволяет сделать вывод, что Общество отражало в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость   в разделе налоговых вычетов налог на добавленную стоимость, оплаченный по расчетному счету.

В ходе налоговой проверки Инспекция установила, что Обществом не подтверждено право на налоговый вычет по налогу на добавленную

4

стоимость  за 2004 год на сумму 4 649 360 руб. 18 коп., за 2005 год на сумму 15050201 руб. 37 коп., за 2006 год на сумму 4 837982 руб. 05 коп.

Счета-фактуры на вышеуказанные суммы либо надлежащим образом заверенные их копии налоговому органу и суду не представлены, в связи с чем арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении требований в части налога на добавленную стоимость.

При этом не имеют существенного значения для дела обстоятельства функционирования (либо отсутствие такового) юридических лиц, которым Общество перечисляло платежи, включая налог на добавленную стоимость, через расчетный счет.

       Судом апелляционной инстанции не принят довод апелляционной жалобы о неправильной квалификации совершенного Обществом налогового правонарушения, поскольку Конституционный Суд Российской Федерации в определении   от 18 января 2001 г. N 6-О указал, что положения пунктов 1 и 3 статьи 120 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющие недостаточно разграниченные между собой составы налоговых правонарушений, не могут применяться одновременно в качестве основания привлечения к ответственности за совершение одних и тех же неправомерных действий, что не исключает возможности их самостоятельного применения на основе оценки судом фактических обстоятельств конкретного дела и с учетом конституционно - правового смысла составов налоговых правонарушений, выявленного Конституционным Судом Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства данного дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о правильной квалификации совершённого Обществом налогового правонарушения по части 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.08.2008 по делу № А43-3812/2008-30-42 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

Е.А. Рубис

М.Б.Белышкова