Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 по делу n А11-824/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

области приняты по акту приема-передачи имущества, передаваемого в состав казны Российской Федерации, от 28.09.2007 от ООО «Владимирский тракторный завод», являющегося единственным участником ООО «ЖКУ ВТЗ», жилые помещения здания общежития площадью 2071,3 кв.м., расположенного по адресу: г.Владимир, ул.850-летия, д.2. Относительно объекта передачи возражений у сторон на момент подписания акта не имелось.

Как правильно указал суд первой инстанции, истцом не представлено доказательств того, что волеизъявление ООО «ЖКУ ВТЗ» не соответствовало его намерениями в силу умышленных действий ответчика - ТУ Росимущества по Владимирской области, связанных с ложной информацией или утаиванием достоверных сведений. При отсутствии доказательств, которые бы свидетельствовали о подписании оспариваемого документа под влиянием обмана, у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Материалами дела удостоверено совершение оспариваемой сделки по обоюдному согласию сторон  в отсутствие заблуждения относительно воли участника, а также мотивов сделки.

Исходя из изложенного, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований по основаниям, предусмотренным статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.12.2008 по делу № А11-824/2008-К1-15/75 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление ВТЗ» – без удовлетворения.    

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

М.А. Максимова

Е.Н. Наумова