Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2010 по делу n А68-14011/09. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

обеспечительных мер повторно исследовав необходимость принятия мер по обеспечению требований кредиторов, по праву установил, что обеспечительные меры приняты обоснованно, направлены на сохранение существующего положения, существовавшего на дату введения наблюдения, предотвращение причинения ущерба кредитору и связаны с затруднительным характером исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявления о признании должника банкротом.

Учитывая изложенное и принимая во внимание тот факт, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия спорных обеспечительных мер, не изменились, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены принятых обеспечительных мер, и как следствие, отказал в удовлетворении ходатайства ИП Михайлова Л.В. об отмене обеспечительных мер.

Довод заявителя жалобы о том, что примененная судом первой инстанции обеспечительная мера влечет для ИП Михайлова А.В. неблагоприятные последствия, препятствует регистрации права соб­ственности на имущество и осуществлению предоставленных законом правомочий, не может быть признан обоснованным, так как, не опровергая выводов суда области, сводится к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что принятая обеспечительная мера не ограничивает ИП Михайлова А.В. в использовании спорного объекта недвижимости при осуществлении хозяйственной деятельности, а лишь сохраняет сложившееся положение.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить определение суда без изменения. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права судом при вынесении определения не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Тульской области от 19 апреля 2010 года по делу №  А68-14011/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

               М.В. Каструба

Судьи

               Н.В. Заикина

               Л.А. Капустина