Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 по делу n А23-4652/06А-14-318. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(работ, услуг) для использования при осуществлении деятельности, подлежащей обложению НДС, либо товаров (работ, услуг), приобретенных для перепродажи;

- наличие счетов-фактур;

- принятие приобретенных товаров (работ, услуг) на учет.

При этом необходимо соблюдение всех четырех условий в совокупности, а не только одного или нескольких из них.

Таким образом, обязанность по предоставлению документов, подтверждающих соблюдение всех условий, предусмотренных п.1 ст.171 НК РФ при заявлении вычета по НДС, предусмотрена законодательно и подлежит исполнению.

Для применения вычетов по НДС налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований. А документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

В рассматриваемом случае заявитель принял к налоговому вычету НДС, относящийся к работам по ремонту (реконструкции) помещений, а также НДС по материалам, использованным для их проведения.

Помещения, в отношении которых производились работы, как указано выше, предназначались для осуществления облагаемой НДС деятельности (сдача в аренду). Передача помещений спорткомплекса в аренду осуществлялась вплоть до момента проведения работ.

В октябре и декабре 2005 года у Общества возникли все предусмотренные ст.ст.171, 172 НК РФ основания для принятии к налоговому вычету сумм НДС, в том числе соблюдалось условие и о цели произведенных расходов на работы и материалы для осуществления операций, облагаемых НДС.

Факт уплаты налогоплательщиком оспариваемой суммы НДС подтверждается материалами дела и не отрицается Инспекцией.

Вывод налогового органа том, что объект налогообложения образуется в момент передачи товаров и суммы налога, уплаченные поставщикам товаров, подлежат возмещению в отчетном периоде, когда возникает дата реализации этих товаров, ошибочен, поскольку объектом налогообложения являются операции по реализации, представляющие собой протяженную во времени деятельность, направленную на реализацию (непосредственную передачу) товаров. В силу ст.167 НК РФ с моментом реализации связано возникновение обязанности налогоплательщика исчислить налоговую базу и обязанности уплатить с этой базы налог.

Данная позиция подтверждается постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 03.05.2006г. №14996/05.

Следовательно, правовых оснований для вывода об отсутствии у ООО «Венталл» права предъявить НДС к вычету, поскольку сдачи помещений в аренду не произошло, не имелось.

18 мая 2006 года после принятия решения №1/05 об учреждении ООО «Нометех», уставный капитал которого формировался за счет вносимого Обществом имущества, в том числе и встроенно-пристроенного помещения №1 в строении №1 (Деловой центр), общей площадью 954,1кв.м  цели использования помещений спортивного комплекса изменились. Таким образом, следует считать, что с мая 2006 года вид деятельности общества не подпадает под налогообложение НДС.

В соответствии с пп.1 п.3 ст.170 НК РФ суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам в порядке, предусмотренном гл.21 НК РФ, подлежат восстановлению налогоплательщиком в случаях передачи имущества, нематериальных активов и имущественных прав в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ.

В этой связи после принятия решения №1/05 и фактической передачи имущества Общество восстановило принятый к налоговому вычету в декабре 2005 года НДС в общей сумме на 840279 рублей.

Следовательно, правовых оснований для доначисления Обществу НДС за декабрь 2005г. в этой сумме не существует.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам п.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену  судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст.269 п.1, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 19.01.2007г. по делу №А23-4652/06А-14-318 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г.Брянске в двухмесячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

Г.Д. Игнашина

О.Г. Тучкова