Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу n А54-7738/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

внимание судом первой инстанции.

Из материалов дела видно и установлено судом, что займ был получен на общую сумму 35 млн. рублей (платежные поручения от 03.02.2006 №697 -    10 млн. рублей, от 15.02.2006 № 1026  - 25 млн. рублей), а стоимость приобретенных Комитентом и переданных на комиссию товаров в 2006 году составила 134 174 190 руб. Следовательно, Комитент не мог полностью рассчитываться со своими поставщиками заемными средствами, предоставленными Комиссионером.    

Кроме того, суд первой инстанции верно указал, что ЗАО «Рязань-Регион-нефтепродукт» не имело собственных производственных и складских помещений,  штата  сотрудников   для     выполнения    действий    по   приемке от поставщиков и передаче товара Комиссионеру, что послужило причиной для осуществления деятельности по договорам комиссии с ОАО «Рязаньнефтепродукт».

Довод налогового органа о том, что ОАО «Рязаньнефтепродукт» и ЗАО «Рязань-Регион-нефтепродукт» могут быть признаны взаимозависимыми лицами, так как одни и те же лица занимали штатные должности в указанных организациях, отклоняется.

Возможность лиц, занимающих штатные должности в ЗАО «Рязань-Регион-нефтепродукт» и у Общества принимать решения, оказывающие прямое действие и влияние на комитента, не подтверждают взаимозависимость сторон в понятии, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. В оспариваемом решении Инспекцией не установлено и не отражено влияние указанных лиц на создание условий для разработки схем движения товара и выручки независимо от вида договора.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно признал недействительным решение Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области от 30.06.2009 №12-05/34 Р ДСП.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.04.2010 по делу №А54-7738/2009 С18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу      Межрайонной ИФНС России №1 по Рязанской области - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.В.Еремичева

Судьи:                                                                                               О.А.Тиминская

                                                                                                           Е.Н.Тимашкова