Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу n А68-585/10. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

у истца на спорный земельный участок возникло на основании универсального правопреемства.

При этом ссылка Территориального управления на то, что истцом неверно выбран способ защиты права, и он не являются надлежащим ответчиком по делу, исследовалась судом области и правомерно отклонена ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что на дату предъявления иска спорный земельный участок числился в реестре Федерального имущества по Тульской области и был снят с учета по состоянию на 04.05.2010, о чем ответчик сообщил суду письмом от 04.05.2010 № АС71-18/909. Основанием к принятию такого решения ответчиком послужили материалы настоящего дела, добытые судом в ходе судебного разбирательства, которые подтверждают право собственности истца на земельный участок с К№ 71:30:020501:49 площадью 9 890 кв.м.

В деле имеется уведомление регистрационного органа от 25.12.2009г.    о приостановлении государственной регистрации из-за отсутствия сведений о регистрации права собственности на земельный участок за правопредшественником истца в связи с чем истец вынужден был обратиться в Арбитражный суд с настоящим иском, а поскольку способ защиты гражданских прав исходя из смысла и начал гражданского законодательства, и в частности ст.ст. 11, 12 ГК РФ, избирается лицом, чьи права нарушены или не могут быть восстановлены иначе, чем в судебном порядке, Арбитражный суд считает, что истцом избран надлежащий способ защиты гражданских прав.

Доводы заявителей апелляционных жалоб не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционных жалобах доводам  не имеется.

Обстоятельствам и имеющимся доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции также не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Тульской области от 11.05.2010 по делу       № А68-585/10 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

  Председательствующий                                                        Н.Ю. Байрамова

Судьи                                                                                             Н.В. Заикина  

                                                                                        М.В. Каструба