Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2010 по делу n А09-5707/2009. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 106 670 руб. 91 коп.

Довод ответчика о том, что задолженность в сумме 106 670 руб. 91 коп. в период рассмотрения настоящего спора была погашена ООО «Управление жилыми домами», о чем свидетельствуют архивные данные ООО «Бежицкий Расчетно-Информационный центр» судом апелляционной инстанции не принимаются в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что в соответствии с договором на отпуск тепловой энергией от 01.10.2008 № 052-111110078 оплачивать поставленную тепловую энергию обязан ответчик, именно на нем, исходя из положений названной нормы права, лежит бремя доказывания отсутствия у него задолженности за поставленную энергию.

В материалы дела представлена справка ООО «РИРЦ» Брянской области от 19.07.10 г. № 638/02 с приложением документов о собранных с населения денежных средствах (за отопление и горячее водоснабжение) на общую сумму 10684360 руб. 62 коп., которые были перечислены в адрес ОАО «Брянские коммунальные системы» за ООО «Управление жилыми домами» с 01.10.2008 по 30.09.2009.

Из содержания платежных поручений, приложенных к справке ООО «РИРЦ» Брянской области от 19.07.10 г. № 638/02, не усматривается, что платежи граждан за потребленную тепловую энергию, произведенные после 01.10.2008, подлежали зачислению в погашение задолженности, переданной по договору от 01.10.2008 № 052-111110078.

 Иных доказательств погашения задолженности за тепловую энергию, поставленную в спорный период - с  октября 2008 по сентябрь 2009, материалы дела не содержат. Односторонние справки ответчика о размере средств, уплаченных населением за тепловую энергию  в спорный период, не могут служить доказательством их получения истцом.

Согласно п. 3 ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Правило, предусмотренное данной правовой нормой, применяется лишь в том случае, если в платежном документе не указано назначение платежа.

Поскольку платежные документы, свидетельствующие о погашении населением задолженности за тепловую энергию, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд второй инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования в сумме 106 670 руб. 91 коп. подлежат  удовлетворению.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по настоящему исковому заявлению составляет 22 842 руб. 49 коп.

Истцом по платежному поручению № 5626 от 02.09.2008 была уплачена госпошлина в сумме 500 руб.

Следовательно государственная пошлина распределяется между сторонами следующим образом: на истца – 22 342 руб. 49 коп. по иску, 1780 руб. по апелляционной жалобе, на ответчика – 2455 руб. 98 коп. по иску, 220 руб. по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Брянской области от 18.12.2009 года по делу         № А09-5707/2009 отменить.

Взыскать с ООО «Управление жилыми домами» в пользу ОАО «Брянские коммунальные системы» 106 670 руб. 91 коп. задолженности за поставленную теплоэнергию.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Брянские коммунальные системы» в доход федерального бюджета России 22 342 руб. 49 коп. государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Управление жилыми домами» в доход федерального бюджета России 2 455 руб. 98 коп. государственной пошлины.

Взыскать с ОАО «Брянские коммунальные системы» в пользу ООО «Управление жилыми домами» 1 780 руб. судебных расходов по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                         Н.Ю. Байрамова

Судьи                                                                                              М.В. Каструба

                                                                                                     И.Г.Сентюрина