Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу n А54-2739/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

встречного обеспечения иска не заявлял.

Арбитражный суд области при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер в соответствии со статьей 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимости предоставления встречного обеспечения не установил.

       Довод заявителя об отсутствии полномочий у Ануфриева В.А., подписавшего исковое заявление, не подлежит оценке, поскольку ОАО «ВСК» участником спора не является.

       Кроме того, в материалах дела имеется копия доверенности указанного лица, заверенная в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Судебная коллегия считает необходимым отметить также и то, что, при наличии соответствующих оснований, заявитель не лишен возможности обращения в суд первой инстанции с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции  считает необходимым оставить определение от 11.06.2010 по делу №А54-2739/2010 С16 без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Вопрос о распределении судебных расходов, связанных с подачей апелляционной жалобы не рассматривается судебной коллегией, поскольку уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение суда о принятии обеспечительных мер не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями   266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

 

                                          П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 11 июня 2010 года по  делу №А54-2739/2010 С16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

         Постановление вступает в  законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

Л.А. Капустина

Судьи

Н.В. Заикина

М.В. Каструба

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу n А54-167/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также