Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу n А54-2739/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
встречного обеспечения иска не
заявлял.
Арбитражный суд области при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер в соответствии со статьей 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимости предоставления встречного обеспечения не установил. Довод заявителя об отсутствии полномочий у Ануфриева В.А., подписавшего исковое заявление, не подлежит оценке, поскольку ОАО «ВСК» участником спора не является. Кроме того, в материалах дела имеется копия доверенности указанного лица, заверенная в порядке статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия считает необходимым отметить также и то, что, при наличии соответствующих оснований, заявитель не лишен возможности обращения в суд первой инстанции с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить определение от 11.06.2010 по делу №А54-2739/2010 С16 без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено. Вопрос о распределении судебных расходов, связанных с подачей апелляционной жалобы не рассматривается судебной коллегией, поскольку уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение суда о принятии обеспечительных мер не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л: определение Арбитражного суда Рязанской области от 11 июня 2010 года по делу №А54-2739/2010 С16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий судья Л.А. Капустина Судьи Н.В. Заикина М.В. Каструба Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу n А54-167/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|