Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу n А09-12975/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТСЖ, ЖСК, в связи с чем при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам) ТСЖ, ЖСК оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.

Из материалов дела следует, что в выставляемых к оплате в адрес ООО «Парк-Сервис» счетах МУП «Брянскгорводоканал» исходило из тарифов, установленных постановлением Брянской городской администрацией №1295-п от 27.11.2008, не только для категории «население», но и  для потребителей «кроме населения» (без НДС), а именно:  услуги водоснабжения - 14,70 руб.; услуги водоотведения и очистки сточных вод - 9,90 руб.

Ответчик представил в суд сведения по расчетам по водомерам №001100, №006458, №04412711 за период с апреля по декабрь 2009, согласно которым общая стоимость поставленного ответчику коммунального ресурса, исходя из примененного тарифа, установленного постановлением Брянской городской администрации («для населения»), составляет 61 430 руб. 66 коп.

Из представленных в материалы дела платежных документов следует, что ООО «Парк-Сервис» произвело оплату по договору №11303 от 01.04.2009 за период сентября-октября 2009 года в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту  1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая изложенное и исходя из того, что обязательства ответчика по договору № 11303 от 01.04.2009 прекращены надлежащим исполнением, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании 19 504 руб. 72 коп. долга.

Довод заявителя о том, что, заключая договор, стороны установили количество поставляемого коммунального ресурса и его цену, не может являться основанием для удовлетворения  заявленных требований.

Как указано выше, условия договора ресурсоснабжения не должны, в частности, противоречить следующим императивным гражданско-правовым нормам Правил №307:  пунктам 16 - 34 (в части порядка расчета платы за потребление в многоквартирном доме коммунальные ресурсы и отведенные сточные воды, периодичности внесения такой платы).

 При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного акта.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, и  взаимоотношениям сторон  дана правильная правовая квалификация.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей подлежат отнесению на  истца – МУП «Брянскгорводоканал».

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                           ПОСТАНОВИЛ:

          решение Арбитражного суда Брянской области от 18 мая 2010 года по делу № А09-12975/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

        Л.А. Капустина

Судьи

        Н.В. Заикина

        М.В. Каструба