Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2010 по делу n А68-253/7-01. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Из содержания обжалуемого решения (его мотивировочной и резолютивной части) не усматривается, что суд сделал какие-либо выводы о правах и обязанностях заявителя жалобы.

Таким образом, обратившись с жалобой на вынесенный судебный акт в порядке статьи 42 АПК РФ ООО «Атлантида» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило надлежащих подтверждений ограничения принятым решением его имущественных прав и законных интересов, не привело никаких доказательств в пользу своих требований.

Решение суда первой инстанции является судебным актом, принятым о правах и обязанностях истца и ответчика, но не заявителя жалобы.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы согласно Федеральному закону от 27 декабря 2009 года   № 374-ФЗ «О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившим силу Федерального закона «О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» с 29 января 2010 года составляют 2 000 рублей. ООО «Атлантида» при подаче апелляционной жалобы уплатило государственную пошлину в сумме 1 000 руб. Следовательно, заявителю жалобы следует доплатить государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Тульской области от 13 мая 2010 года по делу № А68-253/7-01 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атлантида» без удовлетворения.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлантида» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

   Председательствующий

И.Г. Сентюрина

   Судьи

Е.В. Рыжова

М.М. Дайнеко