Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу n А09-1254/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

числа голосов участников общества.

По смыслу пункта 8 Устава ООО «Альфа - Сервис» в редакции, утвержденной Протоколом №4 от 09.10.2009 г. общего собрания участников, выплата стоимости доли участнику общества в связи с его выходом должна быть осуществлена обществом в течение 6 месяцев с момента окончания финансового года, в котором было подано заявление о выходе.

Как видно, 16.04.2010 Гольдман Л.М. направил посредством почтовой связи на имя руководителя ООО «Альфа - Сервис» заявление о его выходе из состава участников общества, что подтверждается описью вложения. Указанное письмо получено обществом 13.05.2010, о чем имеется отметка на конверте о получении корреспонденции обществом.

Представители ответчика в суде области пояснили, что заявление Гольдмана Л.М. о выходе из состава участников общества от 16.04.2010 получено ООО «Альфа - Сервис» и рассматривается в установленном законом порядке.

Таким образом суд первой инстанции по праву отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам  не имеется.

Обстоятельствам и имеющимся доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции также не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого решения.

При подаче апелляционной жалобы заявителем в доход федерального бюджета государственная пошлина не уплачивалась, поскольку Гольдман Л.М. является инвалидом II группы и в силу подп. 2, п. 2, ст. 333.37 НК РФ от уплаты госпошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Брянской области от 24.06.2010 по делу                 № А09-1254/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 Председательствующий                                                        Н.Ю. Байрамова

Судьи                                                                                              Л.А. Капустина

                                                                                                     Е.И. Можеева