Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу n А62-4664/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

от 27.03.2009, от 30.04.2009, от 16.07.2009, не утвердившие его отчеты, неоднократные отложения рассмотрения отчетов и продления срока  конкурсного     производства      судом         в        связи с непредставлением отчетов собранию кредиторов и суду (том 5, л.д. 47-48,   82-83, 91-93; том 6, л.д. 29-30, 92-95, 145-146; том 7, л.д. 2-3, 92-93, 109;      том 8, л.д. 11-12).

Фактически за период с мая 2009 года по февраль 2010 год действия конкурсного управляющего выразились только в проведении повторной инвентаризации имущества должника и в его передаче органу местного самоуправления.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что изложенные факты и обстоятельства дела свидетельствуют о не исполнении Исполнителем предъявленных для оплаты услуг, в связи с чем оснований для удовлетворения его заявления не имеется, судом апелляционной инстанции признается обоснованным.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильным выводам об отказе в удовлетворении заявления ООО «Центр антикризисного управления «Стратегия» о возмещении непогашенных в ходе конкурсного производства за счет имущества должника услуг на общую сумму 404 038 рублей 71 копейка, оказанных по договору от 08.05.2009 № 3-С/К/09.

 Суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить обжалуемое определение суда от 28.06.2010 без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Центр антикризисного управления «Стратегия» судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта не допущено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Смоленской области от 28 июня 2010 года и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Центр антикризисного управления «Стратегия».

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены вынесенного обжалуемого законного и обоснованного судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 28 июня 2010 года по делу № А62-4664/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр антикризисного управления «Стратегия», г. Москва, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

                                                Е.В. Рыжова

Судьи

                                               И.Г. Сентюрина

                                             Е.В. Мордасов