Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу n А62-5319/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

каких-либо иных доказательств по качеству и объему работ, оплате выполненных работ ответчиком не представлено, вывод суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности в заявленной сумме является правомерным.

Довод заявителя жалобы о том, что подрядчик самовольно отступил от условий договора и произвел строительство капитального здания, чем нарушил пункт 1.1 договора, не принимается во внимание.

В соответствии с пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Доказательства, свидетельствующие о невозможности использования спорного объекта подрядных работ, в материалах дела отсутствуют.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что заказчиком были произведены расходы на устранение некачественно выполненных истцом работ, в подтверждение которых в материалы дела были представлены документы, не может быть принята во внимание, поскольку в этом случае ответчик может защищать свое право лишь предъявлением встречного искового требования либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.

Поскольку ответчик встречных требований не заявлял, то у суда не было оснований для оценки и исследования указанного обстоятельства. При этом ответчик не лишен возможности предъявить соответствующий иск в отдельном производстве.

Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Елизавета+»  и отмены или изменения  принятого решения.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 02.07.2010 года по делу №А62-5319/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине отнести на заявителей жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                        Е.И. Можеева

Судьи                                                                                       Л.А. Капустина

                                                                                         Л.А. Юдина