Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2010 по делу n А54-929/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отзыве на апелляционную жалобу, полагая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Варгина В.М. – без удовлетворения.

Представитель третьего лица – ОАО «Учетная система» с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражения, изложенные в письменных отзывах на жалобу, заслушав в судебном заседании представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения Арбитражного суда Рязанской области от 16.08.2010 ввиду следующего.

Как правильно установил суд первой инстанции, 05.08.2009 акционером ОАО «КУРС-И» Халфиным А.А., являющимся владельцем 15,11% голосующих акций ОАО «КУРС-И» по адресу: г. Рязань, Первомайский проспект, д. 23/7, который указан в уставе общества, было направлено требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «КУРС-И»  со следующей повесткой дня: досрочное прекращение полномочий членов совета директоров общества; избрание членов совета директоров общества. В требовании были предложены кандидатуры членов совета директоров ОАО «КУРС-И» для включения в бюллетень для голосования: Николаева Э.А., Халфин А.А., Королец К.Ю., Железнякова Ю.В., Косий О.С., Одинокова С.И., Воронова Е.Ю., Котельникова Е.В., Ефимкин А.С. Требование было направлено заказным письмом, что подтверждается копией почтовой квитанции от 05.08.5009    (том 1, л.д. 9-10, 20-38, 89).

Поскольку в установленный Федеральным законом «Об акционерных обществах» срок ОАО «КУРС-И» не приняло решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества по требованию акционера Халфина А.А., данный акционер, руководствуясь пунктом 8 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» (в редакции, действовавшей в указанный период), 16.08.2009 принял решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО «КУРС-И»  02.11.2009 в 10 часов 30 минут с повесткой дня: 1) Досрочное  прекращение полномочий членов совета директоров общества; 2) Избрание членов совета директоров общества. Сообщение о проведении 02.11.2009 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «КУРС-И» было размещено Халфиным А.А. в газете «Рязанские ведомости» за 22.08.2009 (том 1, л.д. 90-93).

В сообщении были указаны дата, время и место проведения внеочередного общего собрания акционеров, повестка дня, форма проведения собрания, дата начала и окончания регистрации акционеров, время и место регистрации акционеров, дата составления списка акционеров, имеющих право на участие в собрании, перечень документов, необходимый акционеру для участия в собрании, указано место и время, где акционеры могут ознакомиться с информацией (материалами) к созываемому собранию (г. Рязань, ул. Ленинского комсомола, 5, цокольный этаж, с 9 до 12 часов ежедневно, кроме выходных и праздничных).

Для ведения реестра акционеров ХалфинА.А. заключил 28.10.2009 договор УС-СОБР № 12 с ОАО «Учетная система» на оказание услуг по проведению внеочередного общего собрания акционеров (том 1, л.д. 94-97).

Как следует из протокола счетной комиссии об итогах голосования на общем собрании акционеров от 05.11.2009, составленного представителями ОАО «Учетная система», для участия во внеочередном общем собрании акционеров ОАО «КУРС-И» 02.11.2009 прибыли акционеры, владеющие          228 148 голосующими акциями данного общества, что составило 16,97 % от общего количества голосующих акций ОАО «КУРС-И» (1 344 165 акций).

Так как кворум для проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «КУРС-И» отсутствовал, Халфиным А.А. 05.11.2009 было принято решение о созыве повторного внеочередного общего собрания акционеров ОАО «КУРС-И» 09.12.2009 года с той же повесткой дня (том 1, л.д. 99).

Информация о проведении повторного внеочередного общего собрания акционеров ОАО «КУРС-И» была размещена Халфиным А.А.  путем публикации сообщения в газете «Рязанские ведомости» за 17.11.2009 (том 1, л.д. 100-101).

Кроме того, сообщение и бюллетени для голосования были направлены почтовым отправлением 2 152 крупным акционерам ОАО «КУРС-И», владеющим более 50 акциями каждый (том 1, л.д. 103-148; том 2, л.д. 1-54).

Еще 1071 акционер получили сообщение о проведении 09.12.2009 повторного внеочередного общего собрания акционеров ОАО «КУРС-И» и бюллетени для голосования лично под роспись (том 49, л.д. 150-193; том 50; том 51; том 52; том 53).

20.11.2009 Халфин А.А. подписал с регистратором ОАО «КУРС-И» - ОАО «Учетная система» договор УС-СОБР № 13 на оказание услуг по проведению повторного общего собрания акционеров, согласно которому ОАО «Учетная система» на повторном внеочередном общем собрании акционеров осуществляло функции счетной комиссии (том 2, л.д. 55-58).

Стоимость услуг регистратора по данному договору составила 300 000 рублей, которые были оплачены Халфиным А.А. по приходно-кассовым ордерам № 256 от 01.12.2009 и № 263 от 04.12.2009 (том 2, л.д. 59).

09.12.2009 в 10-30 часов в городе Рязани состоялось повторное внеочередное общее собрание акционеров ОАО «КУРС-И», в котором приняли участие 3 796 акционеров, обладающие 436 896 голосующими акциями (32,5 % от общего числа голосов, которыми обладали лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании). Из них 28 непосредственно присутствовали  09.12.2009 на собрании (27 акционеров и Халфин А.А., созвавший собрание), 50 акционеров в соответствии со статьей 60 Федерального закона «Об акционерных обществах» представили свои бюллетени для голосования непосредственно в счетную комиссию – ОАО «Учетная система» и 3 718 акционеров не позднее чем за два дня до даты проведения собрания передали свои бюллетени лицу, созывающему общее собрание акционеров, который передал данные бюллетени в счетную комиссию – ОАО «Учетная система» (том 2,         л.д. 62-71).

Согласно протоколу повторного внеочередного общего собрания акционеров ОАО «КУРС-И» от 09.12.2009 на данном собрании по результатам голосования были приняты следующие решения: 1) прекратить полномочия членов совета директоров ОАО «КУРС-И»; 2) избрать новый совет директоров ОАО «КУРС-И» в составе: Никлаевой Э.А., Халфина А.А., Королец К.Ю., Железняковой Ю.В., Косий О.С., Одиноковой С.И., Вороновой Е.Ю., Котельниковой Е.В., Ефимкина А.С. (том 2, л.д. 70-71)

Не согласившись с данным решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «КУРС-И» от 09.12.2009, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском (том 1, л.д. 3-6).

Суд первой инстанции, рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со  статьей 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества.

В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию указанных лиц осуществляется лицом или органом общества, к компетенции которых уставом общества отнесено решение вопроса о проведении общего собрания акционеров и об утверждении его повестки дня.

Внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, то такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 70 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров.

В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров содержит предложение о выдвижении кандидатов, на такое предложение распространяются соответствующие положения статьи 53 указанного Федерального закона (пункт 4 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций.

Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров подписывается лицами (лицом), требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров (пункт 5 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Пункт 6 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» предусматривает, что в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения (пункт 7 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Как правильно установил суд первой инстанции, акционер                      Халфин А.А. является владельцем 203 148 обыкновенных акций, что составляет 15,11 % голосующих акций ОАО «КУРС-И», и имел право требовать проведения внеочередного общего собрания акционеров данного общества).

Направленное акционером Халфиным А.А. 05.08.2009 в адрес ОАО «КУРС-И» требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров по своему содержанию соответствует требованиям  пунктов 4 и 5 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Данное требование было направлено по адресу, указанному в уставе ОАО «КУРС-И»: г. Рязань, Первомайский проспект, д. 23/7 (том 1,              л.д. 21, 88).

Факт получения обществом данного требования подтверждается как представителем самого общества, так и истцом, поскольку в исковом заявлении указано, а также следует из пояснений представителя истца в судебном заседании 20.04.2010 (отражено в протоколе судебного заседания от 20.04.2010), что советом директоров, членом которого был истец, 28.08.2009 рассматривалось требование Халфина А.А. о созыве внеочередного общего собрания акционеров, и было принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров 12.11.2009 (том 1,         л.д. 3-6, 57-60).

Кроме того, как следует из письма Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе от 04.05.2009 № 21-06/2007 и постановления следователя Следственной части Следственного управления при Управлении внутренних дел Рязанской области от 30.04.2010 об отказе в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ОАО «КУРС-И» Медведева О.А. о предоставлении копии протокола № 2 общего собрания акционеров ОАО «КУРС-И» от 10.10.2001 за период с 1999 года по 2009 год в ОАО       «КУРС-И»  не проводились общие собрания акционеров данного общества из-за отсутствия кворума для принятия каких-либо решений (том 1,             л.д. 84-85).

Следовательно, за данный период не могли быть внесены изменения в устав ОАО «КУРС-И», в том числе и в части юридического адреса общества.

Суд первой инстанции правомерно указал, что из пояснений представителя истца, отраженных в протоколе судебного заседания от 02.08.2010, следует, что изменения в устав общества вносились в части юридического адреса ОАО «КУРС-И», указано было: г. Рязань,                     ул. Керамзавода, д. 21 а, но эти изменения в устав от 10.10.2001 были признаны недействительными, что установлено решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.07.2010 по делу № А54-471/2010, поскольку общее собрание акционеров ОАО «КУРС-И» 10.10.2001 не проводилось  (том 55, л.д. 26-29).

Вместе с тем, представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции 02.08.2010 указал, что требование Халфина А.А. о созыве внеочередного общего собрания акционеров от 05.08.2009 ОАО «КУРС-И» было получено, что отражено в протоколе судебного заседания от 02.08.2010 (том 55, л.д. 26-29).

Согласно пункту 8 статьи 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» (в редакции  Федерального закона от 07.08.2001 № 120-ФЗ, действовавшей в период принятия Халфиным А.А. решения о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО «КУРС-И») в случае, если в течение установленного указанным Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, внеочередное общее собрание акционеров может быть созвано органами и лицами, требующими его созыва.

При этом органы и лица, созывающие внеочередное общее собрание акционеров, обладают предусмотренными данным Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения общего собрания акционеров.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что, поскольку в нарушение