Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу n А09-649/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

требование о  взыскании с  ответчика  процентов  за  пользование  чужими  денежными средствами в сумме 7484,40  руб. за период с 01.02.2009 по 31.12.2009 по ставке рефинансирования 8,75%.

Поскольку в процессе рассмотрения дела судом первой инстанции  установлен факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по  внесению  денежных  средств  за  пользование  имуществом  истца, суд  первой  инстанции правомерно  пришел  к  выводу  о  том, что требование истца о взыскании процентов  за  пользование  чужими  денежными средствами в общей сумме 7484,40 руб. является правомерным.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у него законных оснований для пользования спорным помещением.

При отсутствии заключенного договора аренды вышеуказанного помещения между истцом и ответчиком последний считается находящимся в незаконном владении ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств требование Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о выселении ответчика из занимаемого помещения, расположенного по адресу: г.Брянск, ул.Орловская д.30, общей площадью 188,9 кв.м, правомерно удовлетворено судом  первой  инстанции.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ИП Арганашвили О.В. и отмены принятого законного и обоснованного решения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 рублей.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей  подлежат отнесению на заявителя – ИП Арганашвили О.В.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Брянской области от 12 мая 2010 года по делу № А09-649/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Л.А. Юдина

Е.И. Можеева