Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу n А68-3143/10. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что обществу кто-либо предлагал заключить другой договор на более выгодных условиях и он не был заключен по вине ответчиков.

В отсутствие доказательств наличия упущенной выгоды (не принятых обществом более выгодных предложений) не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения доводы жалобы о неверных выводах суда относительно получения обществом прибыли, неправомерном исключении из числа доказательств отчета о рыночной стоимости имущества, необоснованном отклонении ходатайства истцов об истребовании доказательств.

Заявленные в суде апелляционной инстанции ходатайства истцов о вызове оценщика и назначении судебной экспертизы подлежат отклонению на основании ч.2 ст. 268 АПК РФ, поскольку истцы не обосновали невозможность назначения судебной экспертизы и участия оценщика в суде первой инстанции.

Кроме того, в отсутствие доказательств упущенной выгоды (фактически имевших место, но не принятых обществом более выгодных предложений) удовлетворение указанных ходатайств не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Перечень оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции установлен ст. 270 АПК РФ.

Поскольку оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет, то апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Тульской области от 20 сентября 2010 года по делу  № А68-3143/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

            М.М. Дайнеко

Судьи

   Е.И. Можеева

  Е.В. Рыжова