Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу n А54-2789/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

08 декабря 2010 года

      Дело № А54-2789/2010 С14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  08 декабря 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Рыжовой Е.В.,

Судей

Дайнеко М.М.,

Сентюриной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Горбачевой Ю.А.,

с участием в судебном заседании:

от истца:

Волкова А.Д. – представителя по доверенности б/н от 11.01.2009,

от ответчика (завителя):

Волкова А.Д. – генерального директора на основании протокола общего собрания б/н от 15.04.2010,

от третьего лица:

не явились, извещены судом надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-4952/2010) закрытого акционерного общества «Каско-Трамп», г. Рязань, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05 октября 2010 года по делу № А54-2789/2010 С14 (судья  Бугаева Н.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каско-Берег», г. Москва, к закрытому акционерному обществу «Каско-Трамп», г. Рязань, третье лицо: закрытое акционерное общество «РК-Реестр», г. Москва, о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров закрытого акционерного общества «Каско-Трамп»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Каско-Берег», г. Москва, (далее – ООО «Каско-Берег») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Каско-Трамп», г. Рязань, (далее – ЗАО «Каско-Трамп») о понуждении провести внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Каско-Трамп» со следующей повесткой дня:

- о досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Каско-Трамп»;

- об избрании генерального директора ЗАО «Каско-Трамп»;

- о возмещении расходов на подготовку и проведение общего собрания акционеров (том 1, л.д. 3-4).

В последующем истец уточнил исковые требования в части установления даты проведения собрания – 25.10.2010 (том 1, л.д. 81).

Исполнение решения суда в части созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Каско-Трамп» просило возложить на истца. Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению       (том 1, л.д. 85-86)

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.07.2010 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «РК-РЕЕСТР», г. Москва, (далее – ЗАО  «РК-РЕЕСТР») (том 1, л.д. 1-2).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 05 октября 2010 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд обязал ЗАО «Каско-Трамп» провести внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Каско-Трамп» со следующей повесткой дня:

- о досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Каско-Трамп»;

- об избрании генерального директора ЗАО «Каско-Трамп»;

- о возмещении расходов на подготовку и проведение общего собрания акционеров.

Установил дату проведения собрания – 25.10.2010.

Исполнение решения суда в части созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Каско-Трамп» возложил на истца (том 1, л.д. 89-93).

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ЗАО «Каско-Трамп» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Рязанской области от               05 октября 2010 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований (том 2, л.д. 3-7).

Заявитель указывает, что исключительным правом предоставления данных, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг, в период с 11.12.2002 по 26.11.2004 было наделено закрытое акционерное общество Регистрационно-депозитарный центр «Паритет» (далее – ЗАО «РДЦ «Паритет»).

По мнению заявителя, из переданных от независимого регистратора к эмитенту 26.11.2004 документов системы ведения реестра акционеров ЗАО «Каско-Трамп» усматривается, что в числе акционеров общества с 11.12.2002 по 26.11.2004 ООО «Каско-Берег» не числилось, а числилось ЗАО «Каско-Берег», на лицевом счете которого находилось 8 000 000 акций.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что полномочия генерального директора ЗАО «Каско-Трамп» на момент расторжения договора на ведение реестра акционеров с ЗАО «РДЦ «Паритет» – 11.11.2010 и на момент передачи документов системы ведения реестра – 26.11.2004 подтверждаются решением повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Каско-Трамп» от 16.09.2004.

Указывает, что документов о прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Каско-Трамп» Жукова К.А. в деле не имеется.

Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что с 26.11.2004 реестр акционеров ЗАО «Каско-Трамп» генеральный директор Жуков К.А. ведет самостоятельно и необходимые документы для открытия лицевого счета ООО «Каско-Берег» не поступали, в связи с чем истец с 26.11.2004 не числится среди акционеров ЗАО «Каско-Трамп».

Считает, что ЗАО «Каско-Берег» с 25.04.2003 утратило права акционера ЗАО «Каско-Трамп», поскольку его деятельность прекращена 25.04.2003 из-за реорганизации в форме преобразования в ООО «Каско-Берег», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации.

По мнению заявителя, ООО «Каско-Берег» является новым юридическим лицом, имеет другой ИНН и ОГРН, нежели его правопредшественник, и оно не имеет права участвовать в общих собраниях акционеров без открытия ему нового лицевого счета в реестре акционеров ЗАО «Каско-Трамп» и зачисления на него акций, списанных с лицевого счета правопредшественника ЗАО «Каско-Берег».

Полагает, что в нарушение пункта 7.3.4 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением                ФКЦБ РФ от 02.10.1997 № 27, ни независимому регистратору до 26.11.2004, ни эмитенту ЗАО «Каско-Трамп» с 26.11.2004 не поступало документов о наличии у ЗАО «Каско-Берег» правопреемника ООО «Каско-Берег», лицевой счет правопреемнику не открывался, акции не зачислялись.

Считает, что только с момента открытия лицевого счета и внесения приходной записи по лицевому счету у акционера возникает право требовать созыва общего собрания акционеров, а поскольку ООО «Каско-Берег» не приобрело прав акционера ЗАО «Каско-Трамп», то у него не возникло права на подачу иска о понуждении ЗАО «Каско-Трамп» провести общее собрание акционеров.

Указывает, что реестры акционеров ЗАО «Каско-Трамп», которые ведет независимый регистратор ЗАО «РК-РЕЕСТР», не имеют юридической силы, так как договор на ведение реестра акционеров с ЗАО «РК-РЕЕСТР» заключен от имени ЗАО «Каско-Трамп» неуполномоченным лицом – Волковым А.Д.

Кроме того, считает, что правопредшественник истца ЗАО «Каско-Берег» приобрел акции ЗАО «Каско-Трамп» по ничтожному договору займа акций у ЗАО «Каско-Лайн», и поскольку у него не возникли права акционера ЗАО «Каско-Трамп», то указанные права не могли перейти к его правопреемнику ООО «Каско-Берег», что является дополнительным основанием для отказа в иске.

В заседании суда апелляционной инстанции генеральный директор ЗАО «Каско-Трамп» Волков А.Д., действующий на основании протокола общего собрания б/н от 15.04.2010, возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение Арбитражного суда Рязанской области от 05 октября 2010 года по делу № А54-2789/2010 С14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца, явившийся в судебное заседание, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая законным и обоснованным обжалуемое решение суда, просил оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, представителей не направили, ходатайств и заявлений не представили.

С учетом мнения генерального директора ЗАО «Каско-Трамп»           Волкова А.Д. и представителя истца, явившегося в судебное заседание, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Рязанской области от 05 октября 2010 года проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение генерального директора ЗАО «Каско-Трамп» Волкова А.Д. и представителя истца, явившегося в судебное заседание, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения Арбитражного суда Рязанской области в силу следующего.

Суд первой инстанции установил, что ООО «Каско-Берег» является акционером ЗАО «Каско-Трамп», владеющим 16,6 % голосующих акций общества (том 1, л.д. 17).

ЗАО «РК-РЕЕСТР» является регистратором на основании договора от 27.02.2010 № Д-328-10 на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Каско-Трамп» (том 1, л.д. 32).

Истец 19.01.2010 обратился в адрес ЗАО «Каско-Трамп» с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества со следующей повесткой дня:

- о досрочном прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Каско-Трамп»;

- об избрании генерального директора ЗАО «Каско-Трамп»;

- о возмещении расходов на подготовку и проведение общего собрания акционеров (том 1, л.д. 11-12).

Поскольку ЗАО «Каско-Трамп» не провело внеочередное собрание акционеров в установленный законом срок, истец, ссылаясь на статью 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 52, 55, 56 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском (том 1, л.д. 3-4).

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 52, 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», пунктом 7 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6.2 устава ЗАО «Каско-Трамп», пришел к выводу о том, что требование истца является правомерным, поскольку обращение ООО «Каско-Берег» с требованием от 19.01.2010 о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Каско-Трамп» с предложенной повесткой дня не повлекло принятия решения о созыве внеочередного общего собрания акционеров.

Проверив в порядке апелляционного производства оспариваемый судебный акт, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов Арбитражного суда Рязанской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Рязанской области от 05 октября 2010 года не подлежит отмене, а апелляционная жалоба                                ЗАО «Каско-Трамп» удовлетворению ввиду следующего.

Правовое положение закрытых акционерных обществ, права и обязанности их участников, а также обеспечение защиты прав и интересов участников общества регулируется Федеральным законом от 26.12.1995                        № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

В соответствии с пунктом 7 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, в том числе споры о созыве общего собрания участников юридического лица.

Согласно части 1 статьи 55 Федерального закона 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

В силу части 1 статьи 52 Федерального закона 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, – не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В соответствии с частью 2 статьи 55 Федерального закона 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Частью 4 статьи 55 Федерального закона 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания.

Согласно части 6 статьи 55 Федерального закона 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

Часть 7 статьи 55 Федерального закона 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»  устанавливает, что решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров