Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2011 по делу n А54-4352/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

транспортных средств», а также пункт 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом считает, что в случае нарушения срока исполнения денежного обязательства истец не лишен возможности применения иных мер гражданско-правовой ответственности, в том числе в виде начисления процентов за незаконное пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции признает данные доводы необоснованными, ошибочными, не соответствующими обстоятельствам дела и опровергаемыми документами, имеющимися в материалах дела.

При переходе от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику права требования выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, страховщик по смыслу статей 1 и 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» становится потерпевшим лицом и к нему переходят все права потерпевшего, в том числе и предусмотренные пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств».

Таким образом, указанные доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм материального права и по существу направленные на переоценку обстоятельств дела, установленных арбитражным судом первой инстанции.

Что касается довода ответчика о возможности применения истцом к ЗАО «МАКС» иных мер гражданско-правовой ответственности, то суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что истец воспользовался предоставленным ему законом правом о взыскании с ответчика неустойки в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Рязанской области от                26 октября 2010 года и отклоняет доводы апелляционной жалобы ЗАО «МАКС».

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, и  взаимоотношениям сторон дана правильная правовая квалификация.

Неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей относится на заявителя – ЗАО «МАКС».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

 П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 октября 2010 года по делу № А54-4352/2010 С21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», г. Москва, – без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

                                                Е.В. Рыжова

Судьи

                                            М.М. Дайнеко

                                              И.Г. Сентюрина