Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2011 по делу n А54-3949/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

закупку с ОАО «Славнефть-ЯНОС» продукции, производимой ОАО «ТНК-ВР Холдинг», по ценам, предложенным поставщиком.

        Ссылка Инспекции на соблюдение порядка определения рыночной цены на моторные масла отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

        Пунктом 9 статьи 40 НК РФ регламентирован метод определения рыночной цены. В соответствии с данной нормой, при определении рыночных цен товара, работы или услуги учитывается информация о заключенных на момент реализации этого товара, работы или услуги сделках с идентичными (однородными) товарами, работами или услугами в сопоставимых условиях. В частности, учитываются такие условия сделок, как:

-  количество (объем) поставляемых товаров (например, объем товарной партии);

- сроки исполнения обязательств, условия платежей, обычно применяемые в сделках данного вида;

- иные разумные условия, которые могут оказывать влияние на цены.

        При этом условия сделок на рынке идентичных (а при их отсутствии - однородных) товаров, работ или услуг признаются сопоставимыми, если различие между такими условиями либо существенно не влияет на цену таких товаров, работ или услуг, либо может быть учтено с помощью поправок.

        Как установлено судом, в ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговый орган не установил рыночную цену на все виды масел, от операции по покупке которых Инспекция отказала Обществу в налоговых вычетах.

        Превышение цены приобретения индустриальных масел над ценой перепродажи установлено налоговым органом в отношении следующих продуктов: масла индустриальные И-12А, И-20А, И-40А, И-50А, ИГП-18, ИГП-38, масло компрессорное Славнефть КС- 1 9п(А), масло турбинное Тп-22С марки 1.

        В ответе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан от 07.09.2009 08-30/2669дсп@ указана средняя цена реализации по одному единственному продукту, который аналогичен продукту, закупаемому Обществом у ОАО «ТНК-ВР Холдинг», - это масло индустриальное И-20А.

        При этом из указанного ответа налогового органа невозможно сделать вывод о сопоставимости экономических условий купли-продажи индустриального масла И-20А, а именно непонятно количество продаваемого ООО «АТЭК» товара, условия его реализации (включены ли в стоимость реализуемого товара самовывоз покупателя, железнодорожная транспортировка, налив продавца и т.п.), от каких условий договора поставлен в зависимость диапазон цен реализации (инспекция указана не твердую цену, а некую среднюю величину, что позволяет судить о наличии реализации как по более высокой цене, так и по уменьшенной).

        Кроме того, как пояснил представитель налогоплательщика, второй продукт, указанный в ответе МРИ №1 по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан, — масло компрессорное кс-19 - не сопоставимо с покупаемым Обществом продуктом, который производится на заводе ОАО «Славнефть-ЯНОС», - масло компрессорное Славнефть КС-19п(А). Товар, который покупает и реализует Общество, имеет отдельный сертификат и обладает индивидуальными свойствами, доказательства однородности и взаимозаменяемости данных товаров без наступления негативных последствий для пользователей-покупателей налоговым органом не представлено.

         С учетом сказанного следует признать, что налоговый орган в ходе камеральной налоговой проверки не установил рыночные цены реализации производителями индустриальных, компрессорных, турбинных, трансмиссионных масел в Центральном федеральном округе.

Иных доводов, способных повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

        С учетом этого  решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Рязанской области от 03.12.2010 по делу  №А54-3949/2010-С4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

    Е.Н. Тимашкова

Судьи

    О.А. Тиминская 

    Н.В. Еремичева