Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 по делу n А68-6899/10. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о возврате  из бюджета суммы переплаты по земельному налогу в размере 656 040 руб. ОАО «НПО «Стрела»  обратилось в Арбитражный суд Тульской области 22.09.2010.

Следовательно, на дату подачи Обществом заявления в арбитражный суд установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок не истек.

Доказательств того, что в настоящее время у ОАО «НПО «Стрела»  имеется  недоимка по налогам и сборам, а также задолженность по пеням и штрафам, препятствующая осуществлению возврата Обществу излишне уплаченного им земельного налога, Инспекция в материалы дела не представила.

Принимая во внимание, что факт переплаты спорной суммы налога подтвержден материалами дела, срок, установленный для подачи в суд заявления о возврате переплаченной суммы налога, ОАО «НПО «Стрела»  соблюден, а также учитывая факт отсутствия у Общества недоимок по налогам и сборам или задолженностей по пеням и штрафам, суд первой  инстанции сделал правильный вывод о том, что налогоплательщиком были соблюдены все условия, установленные статьей 78 НК РФ, для возврата из бюджета земельного налога за 1, 2, 3 кварталы 2006 года в размере        656 040 руб., в связи с чем у Инспекции не имелось правовых оснований для отказа Обществу в возврате указанной суммы налога.

Прекращая производство по делу в части требования ОАО «НПО «Стрела» о признании недействительным извещения ИФНС России по Зареченскому району г. Тулы о принятом налоговым органом решении от 01.06.2010 №1798 в части отказа в возврате излишне уплаченного земельного налога в размере 656 040 руб. (за 1, 2, 3 кварталы 2006 года), в отношении которого Обществом был заявлен отказ, суд первой инстанции правомерно руководствовался частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ и обоснованно исходил из того, что отказ ОАО «НПО «Стрела» от заявленных требований в указанной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Доводы апелляционной жалобы ИФНС России по Зареченскому району г. Тулы являлись обоснованием позиции налогового органа по делу, они не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судом и получивших надлежащую правовую оценку.

Поскольку суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дал оценку всем представленным сторонами в дело доказательствам,  нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого решения отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 10.12.2010 по делу №А68-6899/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России по Зареченскому району г. Тулы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.В.Еремичева

Судьи:                                                                                              О.А.Тиминская  

                                                                                                          Е.Н.Тимашкова