Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по делу n А54-3864/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Российской Федерации, для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что основания для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Суд области также правильно указал на отсутствие оснований для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ размера заявленных к взысканию процентов, поскольку примененная при расчете ставка рефинансирования является самой низкой за весь период просрочки.

Остальные доводы заявителя жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

В связи с изложенным выводы суда области соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, оснований к отмене принятого по делу решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции поступило уведомление истца о смене его наименования. Однако смена наименования не образует правопреемства в связи с чем данное обстоятельство не влияет на принятый по делу судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 ноября 2010 года по делу № А54-3864/2010 С17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ», г. Рязань, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

             М.В. Каструба

Судьи

             Е.И. Можеева

             Л.А. Юдина