Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу n А62-4420/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования ООО «Эстет-ЮК» признаны не подлежащими удовлетворению в полном объеме, судебные издержки в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 2 827 руб., а также расходов по оплате услуг представителя относятся на истца.

При подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил 2000 руб. государственной пошлины, о чем свидетельствует платежное поручение № 25908 от 20.12.2010 (том 2, л.д. 17). Поскольку требования апеллянта признаны обоснованными, расходы, понесенные ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Смоленске, в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ООО «Эстет-ЮК».

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда Смоленской области от 29 ноября 2010 года по делу № А62-4420/2010 отменить.

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эстет-ЮК»,  г. Смоленск, в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в городе Смоленске, г. Смоленск, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

                                     Е.В. Мордасов

 

Судьи

                                  

                                   М.М. Дайнеко

 

 

                                              М.В. Токарева                                 

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу n А68-8519/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также