Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу n А62-7351/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

[email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

13 апреля 2011 года

Дело №А62-7351/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  07 апреля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме    13 апреля 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Стахановой В.Н.,

судей                                  Игнашиной Г.Д., Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хавториным Р.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-1430/2011)  общества с ограниченной ответственностью «Тульская Торговая Компания»

на решение Арбитражного суда Смоленской области

от 09.02.2011 по делу №А62-7351/2009 (судья Савчук Л.А.), принятое

по иску  общества с ограниченной ответственностью "ПК Магеллан"

к обществу с ограниченной ответственностью "Тульская Торговая Компания"

о взыскании задолженности по договору в сумме 227 182 руб., пени за просрочку оплаты в сумме 211 504 руб. 62 коп.,

встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тульская Торговая Компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПК Магеллан"

о взыскании задолженности в сумме 414 542 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 363 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца (ответчика по встречному иску): общества с ограниченной ответственностью "ПК Магеллан" – Цыбанова О.А., паспорт, доверенность от 27.01.2011;

от ответчика (истца по встречному иску): общества с ограниченной ответственностью "Тульская Торговая Компания" – Фирсанова О.В., паспорт, доверенность от 04.04.2011,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПК Магеллан» (далее – ООО «ПК Магеллан») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тульская торговая компания» (далее - ООО «ТТК») о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 250 000 руб., пеней в сумме 45 581 руб. 97 коп., рассчитанных за период с 14.10.2008 (по факту последней поставки товара) по 03.02.2011 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых, и распределении судебных расходов по делу с отнесением их на ООО «ТТК» (с учетом уточнения исковых требований).

ООО «ТТК» подало встречное исковое заявление о взыскании с ООО «ПК Магеллан» излишне уплаченных денежных средств в сумме 414 542 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53 901 руб. 98 коп., распределении судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя в сумме 38 500 руб. и расходов по уплате госпошлины (с учетом уточнения встречных исковых требований).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.02.2011 с ООО «ТТК» в пользу ООО «ПК Магеллан» взыскано 324 493 руб. 61 коп.,                              в том числе 250 000 руб. задолженности, 45 581 руб. 97 коп. пени, 8 911 руб. 64 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. расходов на проведение экспертиз.

В удовлетворении встречного искового заявления ООО «ТТК» отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «ТТК» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм  материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПК Магеллан» (поставщик) и ООО «ТТК» (покупатель) заключены договоры поставки от 09.01.2007 и от 09.01.2008 (т.1, л.8-9).

Согласно п.1.1 указанных договоров поставщик обязуется передать покупателю продукты питания (товар) в количестве, ассортименте и по цене, согласованной между сторонами, в дополнительно обусловленные сроки, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Поставка товара в течение срока действия договоров производится партиями, с указанием наименования товара и его количества, на основании заявки покупателя в письменной или устной форме, поданной на основании представленного поставщиком документа о наличии товара и его ценах (п.1.2 договоров).

Согласно разделу 5 договоров оплата каждой партии товара производится в рублях Российской Федерации путем безналичных расчетов в течение 7 банковских дней со дня поставки.

В случае несвоевременной оплаты взимается пеня в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Срок действия договора от 09.01.2007 - до 31.12.2007, срок действия договора от 09.01.2008 - до 31.12.2008.

Во исполнение указанных договоров ООО «ПК Магеллан» по товарным накладным от 09.01.2008 №14, от 31.01.2008 №127, от 13.02.2008 №192, от 01.03.2008 №276, от 22.03.2008 №372, от 18.04.2008 №516, от 13.05.2008 №614, от 09.06.2008 №739, от 03.07.2008 №852, от 22.07.2008 №939, от 16.08.2008 №1056, от 11.09.2008 №1197, от 20.09.2008 №1420, от 02.10.2008 №1306 поставило в адрес ООО «ТТК» товар на сумму 4 716 426 руб.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 01.01.2008 в рамках договора от 09.01.2007 задолженность ООО «ТТК» перед ООО «ПК Магеллан» составляла 840 914 руб.

Платежными поручениями от 10.01.2008 № 2, от 14.01.2008 № 6, от 22.01.2008 № 25, от 30.01.2008 № 46, от 07.02.2008 № 75, от 14.02.2008№ 84, от 18.02.2008 № 92, от 29.02.2008 № 116, от 03.03.2008 № 118 ООО «ТТК» произвело оплату на счет ООО «ПК Магеллан» в сумме 1 540 000 рублей с назначением платежа «оплата за продукты питания по договору поставки б/н от 09.01.2007».

Платежными поручениями от 20.03.2008 №163, от 21.03.2008 №166, от 24.03.2008 №168, от 31.03.2008 №181, от 17.04.2008 №197, № 224 от 21.04.2008, от 25.04.2008 № 232, от 06.05.2008 №246, от 13.05.2008 №254, от 23.05.2008 №279, от 02.06.2008 №305, от 04.06.2008 №316, от 23.06.2008 №357, от 01.07.2008 №367, от 17.07.2008 №405, от 25.07.2008 №421, от 22.08.2008 №488, от 04.09.2008 №527, от 08.09.2008 №539, от 23.09.2008 №570, от 02.10.2008 №587, от 06.10.2008 №594, от 09.10.2008 №602, от 15.10.2008 №629, от 22.10.2008 №642, от 24.10.2008 №647, от 27.10.2008 №655, от 28.10.2008 №659, от 22.04.2009 №248 ООО «ТТК» перечислило на счет ООО «ПК Магеллан» оплату в сумме 3 767 340 руб. с назначением платежа «оплата за продукты питания по договору поставки товара б/н от 09.01.2008».

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате поставленной продукции, истец обратился к ответчику с претензией от 16.01.2009 с требованием об оплате товара в сумме 266 340 руб. и 25 035 руб. 96 коп. пени в течение 10 календарных дней с даты получения претензии. Претензия получена директором ООО «ТТК» (т.1, л.78).

Письмом от 14.03.2009 № 7 истец повторно обратился к ответчику с запросом о разъяснении причин неисполнения обязанности по оплате товара (т.1, л.79).

Указанное письмо ответчиком получено не было.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств по своевременному и полному внесению оплаты за поставленный товар, ООО «ПК Магеллан» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО «ТТК», считая, что им произведена оплата за товар в размере большем, чем произведена поставка товара, а расхождения обусловлены отсутствием поставки по товарным накладным от 09.01.2008 №14  и от 31.01.2008 №127, обратилось в суд со встречным исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования ООО «ПК Магеллан»  и  отказывая ООО «ТТК» в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По своей правовой природе представленные договоры от 09.01.2007 и от 09.01.2008 являются договорами поставки, правовое регулирование которых осуществляется параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 названного Кодекса договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фактически спор между сторонами вытекает из поставки двух партий товара по товарным накладным от 09.01.2008 №14 и от 31.01.2008 №127, что также подтверждается представленными в материалы дела актами сверки расчетов между сторонами по состоянию на 31.12.2006, 31.12.2007, 31.12.2008, 31.12.2009.

Согласно правовой позиции ООО «ТТК» поставка товара по указанным товарным накладным не осуществлялась, оплата произведена в размере большем, чем произведена поставка.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в 2008 году ООО «ПК «Магеллан» произведена поставка товара в адрес ООО «ТТК» на сумму            4 716 426 руб.

Кроме того, по состоянию на 01.01.2008 задолженность ООО «ТТК» в пользу ООО «ПК Магеллан» составляла 840 914 руб.

Ответчиком произведена оплата товара в сумме 5 291 000 руб.

После получения претензии ООО «ПК Магеллан» от 16.01.2009 ответчиком произведен платеж на сумму 16 340 руб.

Таким образом, размер задолженности составил 250 000 руб.

При оценке обстоятельств поставки товара в адрес ООО «ТТК» по спорным накладным суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с уставом ООО «ПК Магеллан» одним из основных видов деятельности является рыбопереработка.

В силу Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 16.11.2006 №422, партии грузов, обозначенные в приложении №19 к Правилам, в частности, рыба живая (для пищевых целей), охлажденная, мороженая, соленая, холодного и горячего копчения, вяленая, нерыбные объекты промысла (охлажденные, мороженные), икра всех видов, должны сопровождаться при перевозке грузов за пределы района (города) по территории Российской Федерации ветеринарными свидетельствами форм №№1,2,3.

Судом установлено, что при вывозе партий товара по товарным накладным от 09.01.2008 №14, от 31.01.2008 №127 ООО «ПК Магеллан» оформлены ветеринарные свидетельства по форме №2.

ГУТО «Тульская городская станция по борьбе с болезнями животных» в материалы дела представлены ветеринарные свидетельства  от 31.01.2008 серии 267 №0019788, от 09.01.2008, серии 267 № 0020267, выданные ООО «ПК «Магеллан» для направления ООО «ТТК» партии товаров, указанных в накладных от 09.01.2008 №14, и от 31.01.2008 №127. При этом в свидетельствах указано, что партии товара направлены для реализации на территорию Тульской области ООО «ТТК», Ханинский проезд, д.29. (т.11, л.21,22).

При этом начальник ГУТО «Тульская городская станция по борьбе с болезнями животных» пояснил, что при поступлении партии груза на склад получателя ветеринарный специалист проверяет наличие и правильность оформления ветеринарного сопроводительного документа в соответствии с Правилами организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, утвержденными приказом Минсельхоза Российской Федерации от 16.11.2006 №422, проводит осмотр груза, после чего регистрирует ветеринарный сопроводительный документ в электронном журнале компьютерной программы.

Следовательно, ветеринарным специалистом ГУТО «Тульская городская станция по борьбе с болезнями животных» осуществлялся осмотр партий товара по товарным накладным от 09.01.2008 №14  и от 31.01.2008 №127 на складе ООО «ТТК», после чего произведена регистрация ветеринарного сопроводительного документа.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2008, подписанный со стороны ООО «ТТК» Скородумовым С.В. В названном акте сверки отражены поставки товара по товарным накладным от 09.01.2008 на сумму 302 784 руб., от 31.01.2008 на сумму 361 758 рублей (т.1, л.67).

Принимая во внимание, что такой документ не может являться безусловным подтверждением наличия и размера задолженности в пользу ООО «ПК Магеллан» ввиду отсутствия у Скородумова С.В. полномочий на подтверждение такой информации в рамках Федерального закона от 21.11.1996 N129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и приказа ООО «ТТК» от 01.11.2006 №3, суд первой инстанции правомерно отметил, что в соответствии с названным приказом Скородумову С.В. как коммерческому директору делегировано право подписи счетов-фактур и накладных на поставку товаров по форме ТОРГ-12, выданных предприятием своим контрагентам, за директора и главного бухгалтера.

Согласно имеющимся в материалах дела товарным накладным о поставке ООО «ПК Магеллан» в адрес ООО «ТТК» товара за 2007-2008 годы, большинство из них подписано Скородумовым С.В. от имени ООО «ТТК», товар по ним принят ООО «ТТК» и оплачен в полном объеме. В указанной части полномочия Скородумова С.В. на приемку товара ООО «ТТК» не оспаривались.

В этой связи, не оценивая акт сверки расчетов по состоянию на 31.08.2008 как документ, подтверждающий наличие и размер задолженности в пользу ООО «ПК Магеллан», суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что лицо, принимавшее товар, поставленный в адрес ООО «ТТК» на протяжении 2007-2008 годов, не ставило под сомнение факт поставки партий товара по накладным от 09.01.2008 №14, от 31.01.2008 №127.

Как следует из показаний свидетеля Ломового