Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу n А23-1519/09Б-17-96. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

банка Российской Федерации в сумме 1 000 руб. необоснованно не были учтены конкурсным управляющим при расчете суммы конкурсной массы.

Кроме того, часть дебиторской задолженности в сумме 753 729 руб. 67 коп. была взыскана и поступила в конкурсную массу. Остальная часть дебиторской задолженности в сумме 482 468 руб. 13 коп. была списана как невозможная ко взысканию ввиду отсутствия документов и истечения срока исковой давности, что подтверждается бухгалтерскими справками № 22 от 31.12.2010 и № 32 от 31.12.2010, приказом конкурсного управляющего № 6/1 от 30.12.2010 о списании безнадежной дебиторской задолженности.

Суд первой инстанции обоснованно установил, что в конкурсную массу подлежит включению кассовый аппарат, указанный в акте инвентаризационной описи основных средств № 2 от 16.11.2009, первоначальная стоимость которого составляла 22 881 руб. 36 коп., поскольку исправен и используется в настоящее время для расчетов с населением по оплате коммунальных услуг, представляя определенную рыночную стоимость.

Таким образом, общая сумма конкурсной массы должника сформирована на общую сумму 857 305 руб. 33 коп. Какое-либо иное имущество у должника отсутствует.

С учетом изложенного суд области обоснованно отказал истцу в удовлетворении остальной части его требований.

Довод заявителя о том, что главным распорядителем бюджетных средств в рамках спорных правоотношений является глава администрации муниципального образования городского поселения «Город Жуков», который не был привлечен к участию в настоящем судебном разбирательстве, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в силу пунктов 1 и 4 статьи 34 устава муниципального образования городского поселения «Город Жуков», утвержденного решением городской Думы городского поселения «Г. Жуков» от 03.11.2005 № 19, администрация городского поселения является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского поселения, наделенным уставом полномочиями по решению вопросов местного значения. Финансирование администрации поселения осуществляется в соответствии с утвержденным представительным органом городского поселения местным бюджетом и выделенными средствами расходов на управление. Глава администрации муниципального образования городского поселения «Город Жуков», в свою очередь, осуществляет общее руководство ей и действует без доверенности от ее имени, обеспечивая исполнение полномочий администрации по решению вопросов  местного значения поселения (статья 38 устава муниципального образования городского поселения «Город Жуков», пункт 4 Положения об администрации городского поселения «Город Жуков», утвержденного решением Городской Дума муниципального образования городского поселения «Город Жуков» от 19.12.2005 № 39). Таким образом, главным распорядителем бюджетных средств является администрация муниципального образования, а не ее глава.

С учетом изложенного доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Обстоятельствам и имеющимся доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции также не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого решения.

 Руководствуясь статьями 188, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 15 февраля 2011 года по делу № А23-1519/09Б-17-96 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                         Н.Ю. Байрамова

Судьи                                                                                              Е.В. Рыжова 

                                                                                           Л.А. Юдина