Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу n А68-9900/10. Отменить решение полностью и принять новый с/а

и объектов капитального строительства, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленного в материалы дела кадастрового паспорта, постановка земельного участка на кадастровый учет состоялась 19.09.2008.

Между тем, Правила землепользования и застройки муниципального образования город Тула утверждены 25.03.2009, то есть после внесения сведений в государственный кадастр недвижимости об отмежеванном земельном участке.

Отказа в постановке на кадастровый учет земельного участка предприниматель не получал.

Как следует из представленного в материалы дела постановления главы администрации города Тулы № 1502 «О предварительном согласовании ИП Подкосову Д.А. места размещения административного здания по ул. Каминского/ул. Тургеневская, д. 11/35 в Центральном районе г. Тулы», земельный участок предоставляется предпринимателю для строительства административного здания.

Предпринимателем испрашивался земельный участок для строительства административного здания, что не противоречит вышеуказанному постановлению.

Более того, отсутствие в кадастровом паспорте указания вида разрешенного использования не является основанием для отказа в предоставлении земельного участка в аренду.

При вышеуказанных обстоятельствах решение суда полежит отмене, а заявленные требования удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ИП Подкосовым Д.А. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по заявлению в сумме 8 000 руб. Судом первой инстанции уплаченная государственная пошлина в размере 7 600 возвращена предпринимателю, 400 руб. – отнесены на заявителя. Кроме того, предпринимателем уплачена госпошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 200 руб.

Таким образом, с учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по заявлению в сумме 400 руб., а также по апелляционной жалобе в сумме 200 руб., всего – 600 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Тульской области от 11 марта 2011 года по делу № А68-9900/10 в части отказа в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Подкосова Дмитрия Александровича и отнесения на него судебных расходов отменить.

Заявление индивидуального предпринимателя Подкосова Дмитрия Александровича удовлетворить.

Признать бездействие администрации Тульской области, выраженное в непринятии в установленный законом срок решения о предоставлении ИП Подкосову Д.А. в аренду земельного участка, расположенного по ул. Каминского/ул. Тургеневская, д. 11/35 в Центральном районе г. Тулы, для строительства, а также отказ Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области, выраженного в письме от 01.12.2010 № 35-01-14/9017 незаконными. Обязать администрацию Тульской области принять постановление о предоставлении ИП Подкосову  Д.А. земельного участка в аренду для строительства административного здания по ул. Каминского/ул. Тургеневская, д. 11/35 в Центральном районе г. Тулы с кадастровым номером 71:30:050202:171. Обязать Департамент имущественных и земельных отношений Тульской области заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 71:30:050202:171 с индивидуальным предпринимателем Подкосовым Д.А.

Взыскать с администрации Тульской области в пользу индивидуального предпринимателя Подкосова Дмитрия Александровича судебные расходы в сумме 600 руб.

Решение в части возврата индивидуальному предпринимателю Подкосову Дмитрию Александровичу из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 7 600 руб. оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его  принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

          Н.А. Полынкина

Судьи

          О.А. Тиминская

Н.В. Еремичева