Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2011 по делу n А09-8427/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта РФ, в размере 275957,13 рублей.

Все сроки и недоимка, на которую начислена пеня, полностью совпадают с указанными выше сроками и обязательствами по федеральному бюджету.

01.07.2010 на соответствующие суммы пени налоговым органом было принято решение №11688 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и направлено в банк инкассовое поручение №11081 от 01.07.2010.

В соответствии со ст.ст. 70, 75 НК РФ налоговым органом было выставлено:

- требование № 39332 от 27.07.2010 (срок уплаты 14.08.2010) по которому за ООО «Век» числится задолженность по пене НДС и по налогу НДС в размере 45510,33 руб.

19.08.2010 налоговым органом на соответствующие суммы задолженности по налогу НДС и пени было принято решение №12603 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и направлены в банк инкассовые поручения №11868 от 19.08.2010, №11867 от 19.08.2010.

- требование № 43301 от 27.08.2010 (срок уплаты 16.09.2010), по которому за ООО «Век» числится задолженность по пени НДС и по налогу НДС в размере 48181,22 руб.

22.09.2010 налоговым органом на соответствующие суммы задолженности по налогу и пени было принято решение №13268 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и направлены в банк инкассовые поручения №12403 от 22.09.2010, №12402 от 22.09.2010.

Поскольку в требованиях № 39332, № 43301 содержится сумма текущей недоимки по НДС по декларации за за 2 кв.2010 по  срокам уплаты до 20.07.10 и 20.08.10 соответственно, то их выставлению предшествовало составление актов о выявлении недоимки от 26.07.10 № 79962,  от 27.08.2010 № 84031, как того требует п.1 ст.70 НК РФ.

Сумма прироста пени по НДС в размере 39389,33 рублей (требование № 39332) и в размере 42042,11 рублей (требование № 43301) исчислена на сумму не просроченной ко взысканию недоимки по результатам выездной налоговой проверки № 8 от 20.07.09, которая, как отмечено выше, находится на принудительном взыскании по требованию №2673 от 29.09.09.

Кроме того, налогоплательщику выставлено требование №7096 по состоянию на 01.07.2010 (срок уплаты 19.07.2010), по которому за ООО «Век» числится задолженность по пене по ЕСН в размере 6,16 руб., которая возникла в результате того, что налогоплательщик не уплатил сумму налога по ЕСН (ФФОМС) за 2009г. по сроку уплаты 15.01.2010г. в размере 375 руб. (декларация по ЕСН за 2009г.).

Срок начисления пени с 01.04.2010 по 31.05.2010, т.е. до даты самостоятельного погашения недоимки, в связи с чем сама недоимка не актировалась, требование об ее уплате не направлялось.

11.08.2010 налоговым органом на соответствующую сумму задолженности по пени было принято решение №12362 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и направлено в банк инкассовое поручение №11634 от 11.08.2010.

12.10.2010 Инспекцией принято решение №1863 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 29.09.2009 №2673, от 27.07.2010 №39332, от 27.08.2010 №43301, от 08.06.2010 №6966, от 08.06.2010 №6967, от 08.06.2010 №6968, от 01.07.2010 №7096 и с учётом сумм, в отношении которых произведено взыскание и зачёт в размере (требование №2673 от 29.09.2009) 5342,41 руб. в соответствии со ст. 46, 78 НК РФ.

До вынесения оспариваемого решения налоговый орган принял решения от 16.02.2010 N780, N8781, N 8782, N 8783 о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет денежных средств Общества на счетах в банках, выставлял инкассовые поручения № 8589-8597 от 16.07.2010 к открытому расчетному счету Общества в банке, что подтверждено реестром переданных на инкассо расчетных документов № 3187 от 16.02.2010. На момент принятия решения о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика, налоговый орган располагал исчерпывающей информацией об отсутствии денежных средств на счетах Общества.

Оспариваемое решение о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика принято в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налогов пеней и штрафов, решение принято в пределах одного года после истечения срока исполнения требований об уплате налога и содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные в пункте 2 статьи 47 Кодекса.

Таким образом, требования Инспекции от 29.09.2009 N 2673, от 27.07.2010 N39332, от 27.08.2010 N 43301, от 08.06.2010 N 6966, от 08.06.2010 N 6967, от 08.06.2010 N 6968, от 01.07.2010 N 7096 об уплате налогов, пеней и штрафов соответствуют нормам ст.ст. 69, 70 НК РФ, а решение Инспекции  №1863 соответствует ст.47 НК РФ и не нарушает права и законные интересы Общества.

В обоснование своей позиции ООО «Век» ссылается на то, что оспариваемое решение было принято налоговым органом при отсутствии у него информации о счете Общества в банках, в то время как информация о счете у Инспекции имелась.

Данный довод противоречит материалам дела.

Как указывалось выше, в ответ на запрос Инспекции от 19.08.2010 №12811 филиал «Газпромбанк» (ОАО) в г. Брянске письмом от 20.08.2010 №07/2604 сообщил, что остатки денежных средств ООО «Век» на счетах в банке составляют 0 руб. 00 копеек (л.д.105).

Учитывая изложенное, на момент вынесения оспариваемого решения Инспекция располагала сведениями об отсутствии у Общества на счетах в банке денежных средств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

По правилам ст.110 АПК РФ и пп.12 п.1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда уплачивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 1000 рублей. Обществом при подаче апелляционной жалобы госпошлина уплачена не была, на приложенной квитанции (л.д.94) отметки банка об ее оплате не имеет.    В этой связи с ООО «Век» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1000 рублей госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 269 п.1, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Брянской области от 24.01.2011 по делу №  А09-8427/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Век» (ОГРН 1023201292905 ИНН 3235010852  юридический адрес: 241029 г.Брянск, ул.Киевская д.44, кв.27) в доход федерального бюджета 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

                                                Е.Н. Тимашкова

Н.В. Еремичева