Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу n А23-72/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание вышеизложенное апелляционная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о том, что постановление судебного пристава-исполнителя Сухиничского районного отдела  судебных  приставов  Управления  Федеральной службы судебных  приставов  по  Калужской области о  признании незаконным постановления от 09.11.2010 об оценке вещи или имущественного права соответствует положениям Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является правильным.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

В силу пункта 26 Федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО №1)», утвержденного приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 20.07.2007 №256, итоговая величина стоимости объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более 6 месяцев.

В случае истечения срока, в течение которого рыночная стоимость объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть рекомендована для совершения сделки, в течение одного месяца со дня истечения указанного срока проводится повторная оценка имущества должника (часть 8 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что отчет ООО «ЦОРС» №1624 об оценке рыночной стоимости автомобиля УАЗ-315195,  г/н  Е214ЧС 40,  принадлежащего  на  праве  собственности ЗАО «Верховое», датирован 02.11.2010.

Таким образом, срок действия данной оценки истек 02.05.2011, а следовательно, в настоящее время указанная оценка  арестованного имущества не подлежит применению судебным приставом-исполнителем в целях реализации данного транспортного средства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст.271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          решение Арбитражного суда Калужской области от 22.03.2011 по делу             №А23-72/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

     Е.Н. Тимашкова

Судьи

     А.Г. Дорошкова

     Н.В. Еремичева