Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по делу n А09-4288/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

истек.

В силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

При этом единоличным исполнительным органом юридического лица является его директор.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что подписавший заявление о возмещении судебных расходов Кусков Б.В. в рассматриваемый период не являлся директором ООО «Лесные промыслы», отсутствуют.

Напротив, из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.01.2010 следует, что директором ООО «Лесные промыслы» является Кусков Б.В. (т.2, л.д. 98-101). Аналогичные сведения содержатся и в представленной в суд апелляционной инстанции выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.06.2011. Отсюда следует, что и на момент обращения в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов и по состоянию на 22.06.2011 директором ООО «Лесные промыслы» является Кусков Б.В., который праве действовать от имени общества, в том числе и подписывать соответствующее заявление. Доказательств внесения изменений в учредительные документы             ООО «Лесные промыслы» относительно руководителя общества апеллянтом не представлено.

Более того, истечение срока полномочий директора само по себе не прекращает его трудовую деятельность в данном качестве и до избрания нового директора он продолжает исполнять его функции.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о его незаконности.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Уплаченная Авдеевым С.А. по платежной квитанции и чеку-ордеру от 10.05.2011 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей подлежит возврату на основании статей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку уплата государственной пошлины при обжаловании определения о распределении судебных расходов не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  104, 110, 266, 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Брянской области от 11 апреля 2011 года по делу №А09-4288/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Авдееву Сергею Александровичу (Брянская область, г.Дятьково, ул.Ленина, д.225) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

           Председательствующий

М.В. Токарева

           Судьи

М.М. Дайнеко

М.В. Каструба