Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2011 по делу n А62-6257/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

своим параметрам подпадает под положения п.4 ч.2 ст.49 ГрК РФ, следовательно, для получения разрешения на строительство данного объекта не требуется представление заключения государственной экспертизы проектной документации.

При таких обстоятельствах решение и предписание УФАС от 22.12.2010           №72-10 вынесены законно и обоснованно, в пределах предоставленных ему полномочий. Оснований для признания их незаконными не имеется. Следовательно, заявленные администрацией требования удовлетворению не подлежат.

        В силу положений п.п.3,12 ч.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по данной категории дел составляет 1 000 руб. Так как ООО «Бахус-Ойл» при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 26.04.2011 №846131012 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., то 1 000 руб. подлежит возврату обществу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Кодекса.

В пункте 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 №139 разъяснено, что законодательством не предусмотрен возврат заявителю из бюджета уплаченной государственной пошлины в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов. В связи  с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (ч.1 ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что апелляционная жалоба удовлетворена, судебные расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение в размере 1 000 руб, подлежат взысканию с администрации г.Смоленска в пользу ООО «Бахус-Ойл».

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, ч.2 ст. 269, ст. 270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

           решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.03.2011 по делу            № А62-6257/2010  отменить.

          В удовлетворении заявленных требований администрации города Смоленска отказать.

Взыскать с администрации г.Смоленска (г.Смоленск, ул.Октябрьской революции, д.1/2, ИНН 6730012070, ОГРН 1026701449719) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бахус-Ойл» (214001, г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46, ИНН 6731033073, ОГРН 1026701438543) 1 000 рублей судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бахус-Ойл» (214001, г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46, ИНН 6731033073, ОГРН 1026701438543) из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                          О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                         О.А. Тиминская                                                                                                                         

                                                                                                    Г.Д. Игнашина